Врач больницы «Ихилов» задержан по подозрению в поножовщине и освобожден судом
Суд постановил, что, несмотря на наличие разумных подозрений, их обоснованность на данном этапе остается низкой. Врач, задержанный после дорожного конфликта, был отпущен под домашний арест, так как следствие может продолжаться без его содержания под стражей.
33-летний врач из Рамле был задержан в минувшие выходные по подозрению в причастности к поножовщине, произошедшей во время дорожного конфликта. В воскресенье полиция обратилась в суд с ходатайством о продлении срока его содержания под стражей на пять дней, однако судья счел обоснованность подозрений недостаточной и распорядился освободить задержанного на ограничительных условиях.
Инцидент начался после сообщения о нападении с применением холодного оружия. Полиция задержала врача, однако он категорически отрицал свою причастность к произошедшему. Несмотря на доводы правоохранителей о необходимости проведения дополнительных следственных действий, суд принял решение об освобождении подозреваемого.
На заседании представитель полиции представил материалы дела и секретный отчет, указав, что врач «был вовлечен в инцидент на почве дорожного конфликта». Связь задержанного с происшествием была установлена, в частности, на основании данных об автомобиле, принадлежащем подозреваемому.
Сторона защиты, в свою очередь, настаивала на невиновности врача больницы «Ихилов», характеризуя его как законопослушного гражданина. Адвокат заявил:
«Мой подзащитный не был вовлечен в инцидент. В тот момент он нес службу в качестве волонтера организации «Ихуд Хацала» и оказывал помощь женщине, нуждавшейся в реанимации.»
Защита также подчеркнула, что подозрение строится исключительно на факте нахождения автомобиля подозреваемого в районе инцидента. Врач активно сотрудничал со следствием и предоставил последовательные показания, подтверждающие его алиби. Адвокат настаивал на отсутствии оснований для задержания и просил суд избрать альтернативную меру пресечения.
Судья в своем решении отметил, что, хотя разумное подозрение формально существует, его обоснованность на данном этапе крайне низка. В постановлении подчеркивается, что подозреваемый отрицает вину и указал следователям место, где он действительно находился в момент совершения преступления.
Суд пришел к выводу, что препятствование следствию можно предотвратить с помощью ограничительных условий, не прибегая к аресту. В итоге подозреваемый был освобожден под домашний арест сроком на 5 дней с запретом на контакты с лицами, причастными к делу.
