Задержан еще один подозреваемый в «войне гранат» между семьями Мусли и Джаруши
Исса Алуах, связанный, по версии следствия, с семьей Джаруши, добровольно явился в полицию и был задержан по подозрению в сговоре с целью совершения преступлений. Суд продлил его арест на три дня, отметив необходимость получения новых доказательств для дальнейшего содержания под стражей.
Еще один фигурант был задержан в рамках расследования серии инцидентов с применением гранат по всей стране. Исса Алуах, которого следствие связывает с семьей Джаруши, по собственной инициативе прибыл в полицейский участок после получения повестки. В ночь на воскресенье он был задержан и доставлен в Магистратский суд в Ришон-ле-Ционе, где его арест продлили на три дня по подозрению в сговоре с целью совершения преступления.
На заседании представитель полиции сообщила, что ордер на арест Алуаха был выписан в субботу, а сам он явился в участок около 03:30. На вопрос о характере инкриминируемых деяний она ответила: «Речь идет о бросании гранат по всей стране». Хотя точное количество эпизодов не разглашается, полиция подтвердила наличие дополнительных материалов следствия, несмотря на то, что подозреваемый дает показания.
«Война гранат» между Мусли и Джаруши
Арест проходит на фоне эскалации конфликта между преступными семьями Мусли и Джаруши. Противостояние сопровождается использованием гранат, стрельбой и попытками поджогов филиалов сети «Джапаника» и других объектов, связанных с обеими сторонами. Ранее глава преступной организации Йоси Мусли был переведен под домашний арест на пять дней, а арест Халеда Хамады, считающегося старшим партнером братьев Исмаила и Иссама Джаруши, был продлен на три дня. При этом полиция не уточнила, подозревается ли Алуах в непосредственной причастности к нападениям на «Джапаника».
Адвокат подозреваемого настаивал на отклонении ходатайства, аргументируя это тем, что добровольная явка в полицию исключает версию о попытке скрыться. Защита назвала арест «превентивным» и «показательным», утверждая, что доказательная база ограничивается лишь оперативной информацией. Адвокат просил освободить подзащитного, ссылаясь на практику по аналогичным делам.
Судья Гай Маймон, изучив материалы дела, постановил:
«На данном этапе существует обоснованное подозрение в совершении преступлений, а также основания для ареста, связанные с опасностью подозреваемого и риском препятствования следствию.»
Тем не менее, судья подчеркнул, что представленных улик достаточно лишь для первоначального ареста. Он указал, что если следствие не продемонстрирует значительного прогресса или не представит новых доказательств к следующему заседанию, вопрос об освобождении подозреваемого должен быть рассмотрен до истечения установленного срока.
