Завершился перекрестный допрос Биньямина Нетаниягу: итоги и ключевые моменты
После полутора лет судебных баталий, стратегии «не помню» и словесных атак на правоохранительные органы, показания премьер-министра Биньямина Нетаниягу подошли к концу. Процесс, изменивший политический ландшафт страны, переходит на стадию прений и подготовки к вынесению вердикта.
«Я ждал восемь лет этого момента, чтобы сказать правду», — заявил премьер-министр Биньямин Нетаниягу, впервые поднявшись на свидетельскую трибуну. Полтора года просьб об отмене заседаний, уклонений от ответов и последующих переходов в личные нападки на сотрудников правоохранительных органов завершились его участием в центре «тысячных дел».
В минувшем году прокуратура предъявила ему обвинения в получении взяток, мошенничестве и злоупотреблении доверием. В ходе процесса представители обвинения выявили противоречия в его ответах по сравнению с версиями, озвученными на допросах в полиции, и представили доказательства запрещенных связей с владельцами капитала. Это ключевые моменты, возникшие на этапе перекрестного допроса, и оставшиеся открытые вопросы.
В предыдущих сериях
Показания Нетаниягу начались с прямого допроса, в рамках которого его адвокат Амит Хадад задавал наводящие вопросы, стремясь укрепить версию защиты. Затем последовал перекрестный допрос, где прокуратура пыталась столкнуть обвиняемого с его действиями и опровергнуть доводы защиты, доказав их неправдоподобность. Этот этап начался в июне прошлого года и завершился на текущей неделе.
Он открылся с «дела 1000», где ведущим обвинителем выступил Йонатан Тадмор, заместитель государственного прокурора по экономическим преступлениям. В «деле о подарках» Нетаниягу обвиняется в мошенничестве и злоупотреблении доверием. Блага включали получение сигар и шампанского от миллиардеров Арнона Мильчена и Джеймса Пакера. Со временем это превратилось в «линию снабжения», передававшуюся по требованиям Нетаниягу и его супруги Сары. Конфликт интересов возник, когда Нетаниягу помогал Мильчену в ряде случаев, включая продление визы в США и вопросы налогообложения.
Оттуда расследование перешло к «делу 4000», которое вела заместитель прокурора округа Тель-Авив Йехудит Тирош. Из трех дел оно является предметом наиболее значительного спора из-за обвинения во взяточничестве. Согласно обвинительному заключению, супруги Шауль и Ирис Алович, владельцы «Безек» и «Валла», предоставляли Нетаниягу и его семье благоприятное освещение, а взамен премьер-министр продвигал их бизнес-интересы.
Расследование завершилось «делом 2000». Обвинение возникло из разговоров между Нетаниягу и владельцем «Едиот Ахронот» Нони Мозесом, в которых они обсуждали изменение освещения деятельности премьера в обмен на ограничение влияния газеты «Исраэль Хайом».
Версия Нетаниягу
Перед лицом треугольника обвинений Нетаниягу настаивает на своей невиновности. По его мнению, речь идет о делах, сфабрикованных специально против него. Он утверждает, что описываемое поведение является рутинным для выборных должностных лиц и не должно квалифицироваться как уголовное преступление. В «деле 1000» он определяет отношения с Мильченом и Пакером как дружеские, а подарки — как точечные жесты.
В «деле 2000» премьер-министр утверждает, что водил Мозеса за нос пустыми обещаниями, не собираясь проводить закон об «Исраэль Хайом», а лишь пытаясь выиграть время. В «деле 4000» он настаивает, что вмешательство в работу СМИ было идеологическим актом, направленным на разнообразие медиа-ландшафта, а не попыткой получить личную выгоду.
Действия прокуратуры и противоречия
Перекрестный допрос был полон противоречий. На многие вопросы Нетаниягу отвечал, что не помнит деталей, однако демонстрировал точную память о похожих событиях. Когда он понимал, что попал в ловушку, он просил ознакомиться со стенограммами допросов и извлекал из них «запоздалую» версию. В моменты отчаяния он переходил к личным атакам на прокуратуру и полицию, сравнивая их методы с действиями спецслужб или мафии.
Прокуратура представила ряд свидетельств, опровергающих попытку защиты изолировать ключевого свидетеля Хадас Кляйн. Также были представлены записи расходов Мильчена, опровергающие довод о том, что покупки сигар были случайными.
Вопросы и перспективы
По завершении показаний Нетаниягу продолжат выступать свидетели защиты, после чего наступит этап прений и вынесения приговора. Остается открытым вопрос об успехе прокуратуры в доказательстве взяточничества. Три года назад судьи уже указывали на трудности в обосновании этого пункта, однако прокуратура сохранила свою позицию.
Судьи до сих пор предпочитали сохранять сдержанность, избегая преждевременных выводов. Теперь, когда их уход с должности приближается, им предстоит принять сложное решение, которое станет определяющим в их карьере.
