Житель Акко получит компенсацию после ошибочного ареста
Житель Акко был задержан полицией по подозрению в неявке на оглашение приговора, хотя против него не велось никакого судебного процесса. Судья, установив отсутствие дела, немедленно освободила мужчину и подвергла критике действия правоохранительных органов.
Мировой суд в Кирьят-Ате удовлетворил иск, поданный адвокатами Моти Леви и Офиром Амаром против отделения полиции Акко в связи с необоснованным арестом. В обращении к генеральному инспектору полиции адвокаты охарактеризовали действия правоохранителей как «кафкианские». Пострадавший — 45-летний житель Акко, отец семейства, не имеющий судимостей.
Судья Юваль Вассеркруг обязал полицию выплатить истцу компенсацию в размере 14 тысяч шекелей, а также покрыть гонорар адвоката в размере 2500 шекелей и вернуть судебную пошлину.
Инцидент произошел в июле 2025 года. Полицейские прибыли к дому мужчины, утверждая, что он уклоняется от оглашения приговора. Его супруга сообщила, что муж находится в детском саду, однако сотрудники полиции провели обыск в квартире, а затем потребовали, чтобы мужчина немедленно вернулся домой. Встретив его у входа в здание, полицейские арестовали его и доставили в отделение.
В ходе допроса мужчина настаивал на ошибке: «Я не получал никаких повесток, писем или телефонных звонков. Я не менял адрес и не был уведомлен о каких-либо заседаниях». Несмотря на его доводы, полиция доставила его в мировой суд Хайфы и потребовала продлить арест на четыре дня, утверждая, что подозреваемый «может скрыться от правосудия».
Заместитель председателя мировых судов Хайфского округа, судья Авигайль Зехария, изучив данные системы «Нет ха-Мишпат», установила, что против задержанного не ведется никакого дела. Она немедленно освободила мужчину без каких-либо условий, вынеся строгий выговор отделению полиции Акко.
«Мне остается только удивляться самому факту доставления подозреваемого под арест. Не остается иного выхода, кроме как констатировать отсутствие обоснованного подозрения в отношении представленного мне ходатайства об аресте», — постановила судья.
Она также распорядилась, чтобы представитель обвинения доложил об инциденте вышестоящему офицеру и главе отдела условных соглашений. Адвокаты истца подчеркнули, что полиция ввела суд в заблуждение, представив ложную фактическую картину. В иске против полиции Израиля были предъявлены обвинения в халатности, нападении, клевете и нарушении неприкосновенности частной жизни.
В своем отзыве на иск полиция через прокуратуру Хайфского округа не оспаривала факт ответственности, однако пыталась оспорить размер компенсации и отрицала право гражданина на выплаты за ложный арест. Суд счел доводы полиции неубедительными.
