Житель Ашдода предстал перед судом за избиение пенсионера

Против 39-летнего жителя Ашдода подано обвинительное заключение за жестокое избиение 75-летнего мужчины. Подозреваемый совершил нападение, решив отомстить за свою дочь, однако расследование полиции показало, что пожилой человек не совершал никаких противоправных действий.

Источник
Житель Ашдода предстал перед судом за избиение пенсионера
Фото: Mako / מקלט ציבורי | צילום: יוסי אלוני, פלאש90

В мировом суде Ашкелона предъявлено обвинение 39-летнему жителю Ашдода (инициалы Ш.). Мужчина обвиняется в жестоком избиении 75-летнего пенсионера, которого он заподозрил в совершении непристойных действий в отношении своей дочери во время нахождения в убежище в Ашкелоне в период ракетных обстрелов со стороны Ирана.

Согласно материалам расследования, инцидент произошел около двух недель назад. 11-летняя дочь обвиняемого укрывалась в общественном убежище, после чего сообщила родителям, что пожилой мужчина якобы трогал ее. Пенсионер категорически отрицал обвинения, утверждая, что девочка его дразнила, и никаких противоправных действий он не совершал.

После того как мать девочки подала жалобу в полицию, отец решил самостоятельно «восстановить справедливость». Вооружившись деревянной палкой, Ш. разыскал пожилого человека в убежище и нанес ему множественные удары по всему телу. Пострадавший был госпитализирован в больницу «Ассута» с телесными повреждениями. Ш. предъявлено обвинение в нападении на пожилого человека, повлекшем причинение вреда здоровью.

В ходе допроса Ш. признал факт нападения:

«Моя девочка позвонила мне из убежища и рассказала, что он трогал ее. Я был очень взвинчен. Я пришел выяснить с ним этот вопрос. Я совершил ошибку».

Полиция, проведя тщательную проверку жалобы дочери Ш., пришла к выводу, что у пожилого человека не было никаких сексуальных намерений. Прокуратура настаивала на содержании обвиняемого под стражей до окончания процесса, ссылаясь на тяжесть содеянного и наличие у него восьми судимостей в прошлом.

Адвокат обвиняемого Шани Моран ходатайствовала о переводе подзащитного под домашний арест, подчеркнув, что он не является склонным к насилию человеком и проживает вдали от места жительства потерпевшего. Суд удовлетворил просьбу защиты, приняв во внимание тот факт, что с 2014 года за обвиняемым не числилось правонарушений, а место его домашнего ареста исключает возможность контакта с пострадавшим.

Читайте также