Житель Шарона подал иск против полиции на 250 тысяч шекелей после незаконного задержания
Житель Шарона подал иск о возмещении ущерба на сумму 250 тысяч шекелей против полиции Израиля после того, как был оправдан судом. Изначально мужчину задержали по подозрению в вооруженном ограблении, а после признания ошибки обвинили в причастности к ДТП и вождении в нетрезвом виде.
Х., 40-летний житель Шарона, подал иск против полиции Израиля на сумму 250 тысяч шекелей, утверждая, что стал жертвой незаконного задержания, необоснованного насилия и тяжелых душевных страданий. Иск стал итогом трехлетней юридической борьбы, начавшейся с ложного подозрения в вооруженном ограблении и завершившейся полным оправданием в суде по транспортным делам.
Инцидент произошел около трех с половиной лет назад недалеко от перекрестка Тайбе, где полиция организовала блокпост для поимки подозреваемых в вооруженном ограблении. Сотрудники полиции, ошибочно приняв Х. за преступника, задержали его с применением силы.
«Я не понимал, откуда это на меня свалилось. Меня силой тащили по дороге, заковали в наручники и избивали так, будто я последний преступник», — вспоминает Х. в исковом заявлении. — «Только в участке они поняли, что совершили ошибку. Тогда они решили предъявить мне обвинение в причастности к дорожно-транспортному происшествию».
По версии полиции, Х. стал виновником аварии, в которой пострадала женщина-водитель, из-за несоблюдения дистанции. Сам истец категорически отрицал эти обвинения, утверждая, что между ним и водителем произошла лишь словесная перепалка.
«Я объяснил ей, что не задевал ее машину. Я просил полицейских осмотреть мой автомобиль и убедиться в отсутствии повреждений, но меня не стали слушать», — заявил Х.
Несмотря на доводы защиты, подразделение обвинения передало дело в мировой суд Петах-Тиквы, инкриминировав мужчине транспортные правонарушения и отказ от проверки на алкоголь. В ходе разбирательства адвокат Эрез Рофе выявил серьезные упущения в расследовании, в частности, отсутствие надлежащего осмотра места происшествия.
Судья, рассматривавшая дело, вынесла оправдательный приговор, отметив, что обвинение не представило доказательств вины. Выяснилось, что Х. добровольно согласился сдать анализ крови, чтобы доказать свою трезвость, что подтверждалось видеозаписями с места событий.
«Неясно, почему обвинение решило приписать подсудимому правонарушение, связанное с вождением в нетрезвом виде», — подчеркнула судья в своем решении.
После оправдания Х. подал иск, в котором акцентирует внимание на насильственных действиях полицейских, незаконном многочасовом задержании и ведении необоснованного судебного процесса. Ожидается, что полиция представит официальный ответ на иск в ближайшие дни.
