Житель Юга избежал тюрьмы после получения 50 тысяч шекелей за «протекшн»
Житель Юга был признан виновным в вымогательстве платы за «покровительство» с подрядчика на протяжении двух лет. Несмотря на полученную сумму в 50 тысяч шекелей, суд приговорил его к девяти месяцам общественных работ и штрафу в 10 000 шекелей, квалифицировав преступление как имеющее относительно низкую степень тяжести.
Несмотря на признание вины в сборе платы за «покровительство» (протекшн) с подрядчика на протяжении примерно двух лет и получение от него более 50 тысяч шекелей, Мухаммад Сайед, житель Юга, избежал тюремного заключения. Окружной суд Тель-Авива приговорил его к девяти месяцам общественных работ и штрафу в размере 10 000 шекелей, постановив, что данный случай находится на относительно низком уровне тяжести преступлений, связанных с протекшном.
Согласно исправленному обвинительному заключению, Сайед и его брат Сами управляли охранной фирмой без лицензии и работали на строительной площадке проекта железной дороги в районе ручья Аялон. После серии краж и случаев порчи имущества на объекте Мухаммад Сайед обратился к подрядчику с предложением обеспечить «тишину» в обмен на фиксированную ежемесячную плату.
В обвинении указано, что Сайед дал понять подрядчику: в случае отказа от оплаты он не сможет гарантировать сохранность имущества. В результате была достигнута договоренность о ежемесячном платеже в размере 5 000 шекелей наличными, а общая сумма выплат превысила 50 тысяч шекелей. В одном из эпизодов, после возврата чека, подсудимый предупредил, что «завтра у него не будет работы», а в другом — напомнил о произошедших ранее кражах.
Сторона обвинения настаивала на наказании в виде лишения свободы на срок от 18 до 36 месяцев, подчеркивая роль Сайеда как центральной фигуры. В свою очередь, адвокат подсудимого Йоси Зильберберг утверждал, что дело не является классическим случаем протекшна, так как явные угрозы отсутствовали, а подсудимые фактически выполняли охранные работы на объекте.
В приговоре судья Шмуэль Меламед отметил:
«Подсудимый воспользовался криминальной атмосферой на объекте, чтобы предложить тишину за плату, и применял методы психологического давления, напоминая о случаях краж.»
Тем не менее, судья подчеркнул, что исправленное обвинительное заключение не содержит пунктов о явных угрозах, что позволяет суду умеренно отклониться от минимальных мер наказания, установленных законодателем.
При вынесении вердикта суд также учел раннее признание вины, сложности с доказательной базой, отсутствие у подсудимого судимостей и тот факт, что он является отцом 12 детей. Его брат, Сами Сайед, признанный виновным в оказании охранных услуг без лицензии, был приговорен к условному сроку и штрафу в размере 5 000 шекелей.
