Зона безопасности 2.0: уроки, которые ЦАХАЛ не может позволить себе забыть
Правительство намерено удерживать позиции на юге Ливана до тех пор, пока «Хезболла» сохраняет вооружение. Однако опыт периода до 2000 года указывает на риски удержания территории без достижения решающего исхода, и сегодня ЦАХАЛ стремится избежать ошибок прошлого.
Премьер-министр Биньямин Нетаниягу и министр обороны Исраэль Кац неоднократно заявляли, что ЦАХАЛ продолжит удерживать зону безопасности в Ливане, при этом Нетаниягу оставил пространство для маневра, добавив формулировку «по мере необходимости». Начальник Генштаба, хорошо знакомый с комплексом угроз, существовавших до вывода войск в 2000 году, избегает термина «зона безопасности», предпочитая определение «пространство обеспечения безопасности».
В своей оценке он подчеркнул: пока «Хезболла» действует в Ливане как вооруженная организация, присутствие ЦАХАЛ в этом пространстве остается необходимым условием для защиты приграничных населенных пунктов от рейдов и противотанкового огня. В этих обстоятельствах Северному командованию рекомендуется переосмыслить уроки боевых действий 1995–2000 годов. Главный из них: само по себе удержание территории не гарантирует безопасность граждан.
Ловушки прошлого
Разочарование, вызванное ощущением бессмысленности пребывания в Ливане, стало тогда основным мотивом для вывода войск. Угроза со стороны «Хезболлы» проявлялась в двух направлениях: партизанской войне против сил ЦАХАЛ и ракетных обстрелах израильских населенных пунктов. «Хезболла» умело использовала эти факторы, оправдывая обстрелы гражданских лиц ответными мерами на действия ЦАХАЛ. В этой ловушке ошибки в действиях сил ЦАХАЛ и Армии Южного Ливана (АЮЛ) преподносились как повод для атак против Израиля.
Катастрофа вертолетов в феврале 1997 года, унесшая жизни 73 бойцов, усилила общественное разочарование. Она стала следствием роста угрозы взрывных устройств на дорогах, что вынудило командование сократить движение конвоев и перейти к переброске бойцов по воздуху. Потеря контроля над путями сообщения была вызвана постоянной нехваткой сил, выделенных для удержания зоны.
Стратегическая адаптация
Эти трудности хорошо известны начальнику Генштаба, и они легли в основу определения границ нынешнего «пространства обеспечения безопасности», чтобы избежать уязвимостей прошлого. Необходимо признать стратегическую ловушку, в которую попала израильская концепция безопасности в те годы: «Хезболле» удалось посеять сомнение в целесообразности пребывания ЦАХАЛ на ливанской земле, представив само присутствие армии как причину отсутствия безопасности для жителей Севера.
В тех условиях способность ЦАХАЛ проявлять наступательную инициативу была ограничена. Сегодня оценка начальника Генштаба о жизненной важности присутствия ЦАХАЛ в Ливане верна, но уроки прошлого требуют гибкой и творческой адаптации к партизанской тактике «Хезболлы», которая не прекратится до полного разоружения организации.
