Адвокат Саши Гез раскрывает: «Если бы я мог задать Нетаниягу один вопрос»
Адвокат Саши Гез в интервью подкасту «Маарив» подверг резкой критике премьер-министра, коснулся процесса над Нетаниягу и того, верит ли он в судебную систему.
Уже много лет адвокат Саши Гез, ведущий юрист, представляет интересы в делах с высоким общественным резонансом, и его имя известно почти в каждом доме в Израиле. Однако адвокат Гез в последние годы наблюдает за израильским обществом и очень обеспокоен. В специальном интервью Гиладу Морагу в подкасте «Маарив» он не скупится на критику в адрес правительства, а также прокуратуры. Он говорит о демократическом разломе, о делах Нетаниягу, которые стали центральной осью, вокруг которой вращается страна, и о том, как уважение к судебной системе систематически попирается.
Гез коснулся в своих словах процесса над Нетаниягу и высказал критику в адрес премьер-министра: «Вы знаете, где мы находимся? Этот процесс разбил страну. Я вижу Нетаниягу, и он действительно в этом убежден. Премьер-министр своим голосом говорит: „Мне состряпали дело“. И когда премьер-министр говорит такое — и когда недавно высокопоставленный офицер полиции в форме, подозреваемый в уголовных преступлениях, говорит нечто подобное в телевизионном интервью, — это просачивается в массы».
Он также добавил: «В тюрьме Рамле сидит молодой человек, которого я представляю. Он видит это и говорит мне: „Саши, ты веришь в систему правосудия? Премьер-министр Израиля говорит, что ему состряпали дело. Так почему я должен верить в судебную систему?“ У судебной системы нет ни меча, ни кошелька. У нее есть только доверие общественности — и это доверие серьезно пострадало».
Закончится ли это, когда Нетаниягу уйдет? «Полгода назад я бы сказал вам: „В день, когда Нетаниягу уйдет, это закончится“. Сегодня я уже не уверен. Если бы я мог задать Нетаниягу один вопрос, я бы спросил его: „Вы действительно хотите дойти до конца?“ Когда слышишь вопросы и то, что происходит в зале, — я уже не знаю».
По его словам: «Я скажу вам кое-что о деле 4000: оно не должно было быть подано. Взяточничества не было. Я удивляюсь прокуратуре. Суд сказал вам своим голосом на запланированном заседании после завершения представления доказательств обвинения: „У вас нет взяточничества“. Так почему вы продолжаете? Оставьте это дело. Ведь вы за верховенство закона, а суд говорит вам, что у вас нет дела о взяточничестве. Вы действительно верите, что судья в Израиле, после того как он своим голосом сказал, что взяточничества нет, сможет в итоге осудить? Они не могут. Они люди, которые высказали свое мнение, и они не могут отказаться от такого драматичного заявления».
Закончится ли это, когда Нетаниягу уйдет? «Полгода назад я бы сказал вам: „В день, когда Нетаниягу уйдет, это закончится“. Сегодня я уже не уверен. Если бы я мог задать Нетаниягу один вопрос, я бы спросил его: „Вы действительно хотите дойти до конца?“ Когда слышишь вопросы и то, что происходит в зале, — я уже не знаю».
По его словам: «Я скажу вам кое-что о деле 4000: оно не должно было быть подано. Взяточничества не было. Я удивляюсь прокуратуре. Суд сказал вам своим голосом на запланированном заседании после завершения представления доказательств обвинения: „У вас нет взяточничества“. Так почему вы продолжаете? Оставьте это дело. Ведь вы за верховенство закона, а суд говорит вам, что у вас нет дела о взяточничестве. Вы действительно верите, что судья в Израиле, после того как он своим голосом сказал, что взяточничества нет, сможет в итоге осудить? Они не могут. Они люди, которые высказали свое мнение, и они не могут отказаться от такого драматичного заявления».
Почему Нетаниягу не идет на досудебное соглашение? Были разговоры о посредничестве у президента Герцога. «Сегодня Биньямин Нетаниягу уже не знает, победит ли он на следующих выборах. Пока ты премьер-министр и ведешь дело, находясь в должности, ты в лучшем положении. Но если 1 октября ты потеряешь власть и, если, с твоей точки зрения, не дай бог, перейдешь в оппозицию, — что произойдет тогда?» По его словам: «Нужно заканчивать дело, когда оно находится на пике, и заканчивать его по-хорошему. Я думаю, что если сегодня Нетаниягу придет к соглашению только по делу 1000 — все пойдут за ним».
По вопросу о позорном клейме (калоне) он добавил: «Президент может проявить здесь творческий подход. Возможно, не полное помилование, а посредничество, которое приведет к признанию вины по делу 1000. Что касается позорного клейма, президент может это узаконить. Как только Нетаниягу признает вину по делу 1000, возьмет на себя ответственность и президент его простит — он сможет вернуться к своей должности, как пожелает».
Что насчет ухода в отставку? «Я за то, чтобы он уже ушел. Но, обуславливая уход премьер-министра из политики, вы уподобляетесь тем, кто говорит: „Вы не можете победить его демократическими средствами“. Мне не нравится это условие. Позорное клеймо сорвало сделку, но президент — есть разница между ним и посредником».
Так, может быть, не все граждане равны? Ему уступят? «Принцип равенства перед законом — самый важный. Нужно закончить дело и сохранить этот принцип. Но здесь нужно управлять страной, и она должна управляться. Я не за то, чтобы уступать: это должно закончиться судебным решением или досудебным соглашением, а затем судебным решением. Вы не можете дать помилование посреди жизни, потому что тогда мы скажем: что, он лучше нас? Лучше обычного гражданина, который сидел в тюрьме?»
