Бездомная женщина забита до смерти своим партнером: суд вынес вердикт

Годы систематического насилия, бездомная женщина и трагический финал на улице в Тель-Авиве: вердикт, вынесенный недавно в окружном суде, раскрыл череду тяжелых событий, приведших к смерти Марины Малиновской. Только после ее гибели против ее партнера, Рауфа Смилова, были выдвинуты обвинения, охватывающие многолетние акты насилия. Итогом процесса стало осуждение за причинение тяжких телесных повреждений, нападение и ранение.

В центре дела — длительные абьюзивные отношения между Рауфом Смиловым и Мариной Малиновской, репатрианткой из Украины, не имевшей постоянного места жительства. Согласно обвинительному заключению, в период с 2022 по 2024 год обвиняемый неоднократно нападал на женщину в своей квартире на улице Зерах в Тель-Авиве. Инциденты сопровождались избиениями, тасканием за волосы и использованием предметов, включая стеклянные бутылки.

Наиболее тяжкий эпизод произошел в марте 2024 года, когда, по версии следствия, Смилов избивал партнершу кулаками, ногами и различными предметами, нанеся ей смертельные ранения, после чего вынес тело на улицу, завернув его в простыню. Бригада МАДА констатировала смерть женщины на месте.

Обвинение представило суду обширную доказательную базу, включая судебно-медицинские улики: нож со следами ДНК погибшей и обвиняемого, пятна крови в квартире и свидетельства перемещения тела. Прокуратура также указала на инкриминирующие высказывания Смилова, сделанные им подсадному агенту, и отметила, что отказ обвиняемого от дачи показаний в суде лишь подкрепляет позицию обвинения.

В отношении предыдущих эпизодов насилия прокуратура опиралась на показания, зафиксированные со слов потерпевшей сразу после инцидентов. Как пояснили в обвинении, из-за образа жизни Малиновской — наркозависимости и занятий проституцией — она часто исчезала из поля зрения полиции после подачи заявлений, из-за чего ряд дел ранее закрывался за неимением достаточных улик.

Защита настаивала на полной невиновности, утверждая, что обвиняемый не причинял вреда погибшей, а доказательства не являются однозначными. Адвокаты оспаривали допустимость показаний Малиновской, ссылаясь на ее состояние в момент опроса и использование непрофессиональных переводчиков. Также защита указывала на упущения в ходе расследования и психическое состояние подсудимого.

Суд под председательством судьи Мааян Бен-Ари частично принял доводы обвинения. В отношении смертельного инцидента было установлено, что, несмотря на отсутствие прямых свидетелей, совокупность косвенных улик создает четкую и изобличающую картину. В приговоре подчеркивается, что версия обвиняемого является «уклончивой и лживой» и не вызывает разумных сомнений.

Суд рассматривал каждый эпизод отдельно: по инциденту 2022 года обвиняемый был осужден на основании показаний очевидца; по эпизоду 2023 года — на основании косвенных улик. При этом по инциденту, датированному январем 2024 года, Смилов был оправдан из-за недостаточности доказательств.

В итоге подсудимый признан виновным в причинении тяжких телесных повреждений при отягчающих обстоятельствах, нападении, повлекшем фактические телесные повреждения, и ранении. При этом суд оправдал его по обвинениям в создании помех правосудию и уничтожении улик.