Редкий случай: судья аннулировала брачный договор | «Жена эксплуатировала мужа и пользовалась его зависимостью»
Суд в Иерусалиме аннулировал брачный договор, утвержденный 11 лет назад, признав его несправедливым. Судья постановила, что муж подписал документ в состоянии крайней зависимости, без независимой консультации и под влиянием ложных представлений о целях договора. Теперь имущество супругов будет разделено поровну.
Суд в Иерусалиме аннулировал брачный договор, утвержденный 11 лет назад, по причине эксплуатации одной стороны другой. Судья постановила, что документ был подписан в условиях крайней зависимости мужа от жены, а его реализация оставила бы мужчину без средств к существованию.
Суть дела
Супруги из ультраортодоксальной общины состояли в браке 28 лет и воспитали четверых детей. За годы совместной жизни они приобрели две квартиры, частично на средства родителей мужа. Спустя 18 лет после свадьбы, на фоне возникших разногласий, они составили брачный договор на случай развода. Согласно документу, вся недвижимость переходила в исключительную собственность жены, а каждый из супругов сохранял за собой лишь те пенсионные и социальные права, которые были оформлены на его имя.
Три года назад, перед разводом, жена обратилась в суд с требованием исполнить условия договора. Муж подал встречный иск об аннулировании документа.
Решение суда
Судья Орит Бен-Дор Либель из суда по семейным делам в Иерусалиме пришла к выводу, что муж выполнил тяжелое бремя доказывания, подтвердив, что подписывал договор не по своей воле. Как выяснилось, мужчина страдал от зависимостей и имел проблемы с долгами, что создало почву для манипуляций.
«Я убедилась, что в этой ситуации он подписал договор, который был инициативой ответчицы и составлен её адвокатом. Документ является односторонним, был подписан без получения истцом независимой консультации и без проведения переговоров», — отметила судья.
Суд установил, что жена знала о страхе мужа перед разводом и воспользовалась этим, представив договор как «формальность на случай непредвиденных обстоятельств», которую якобы никто не собирался реализовывать. Фактически же жена полностью контролировала финансы семьи, запрещая мужу иметь собственный банковский счет.
Почему это важно?
Судья подчеркнула, что договор был экстремально несбалансированным: он лишал истца всякой экономической безопасности, оставляя его без крыши над головой. Несмотря на то, что брачный договор имеет силу судебного решения, данный прецедент доказывает, что в исключительных случаях, при наличии доказательств эксплуатации и отсутствия доброй воли, такие документы подлежат аннулированию.
Адвокат Амир Коэн, специализирующийся на семейном праве, поясняет: это решение напоминает, что даже многомиллионные соглашения не застрахованы от судебного контроля, если они нарушают базовые принципы справедливости.
