Директор компании выплатит брату 200 тысяч шекелей за завышение налоговой оценки
Суд обязал директора компании выплатить компенсацию брату после того, как она предоставила налоговым органам завышенную оценку активов, что привело к росту его налоговых обязательств. Судья Маген Альтобия постановил, что ответчица нарушила фидуциарную обязанность, действуя без должной осмотрительности.
Судья Маген Альтобия из экономического отдела Тель-Авивского окружного суда обязал директора компании выплатить своему брату компенсацию в размере около 200 тысяч шекелей. Причиной стало предоставление ею в налоговое управление по недвижимости завышенной оценки активов компании, что повлекло за собой увеличение налоговых обязательств брата после приобретения им акций. Суд установил, что своими действиями ответчица нарушила фидуциарную обязанность (обязанность лояльности) по отношению к истцу.
Истец проживает в Австралии, а его сестра — оценщик недвижимости в Израиле; каждый из них унаследовал по одной шестой части акций компании. С мая 2019 года сестра занимает должность директора. В сентябре того же года брат выкупил еще одну шестую часть компании у других наследников за 6 миллионов долларов. Налоговое управление начислило налог на покупку, и брат подал возражение.
В ходе процесса его адвокат запросил у сестры необходимые документы, однако она обратилась напрямую к управляющему налогообложением недвижимости и представила завышенную оценку стоимости активов, что привело к увеличению налоговых начислений для брата.
В иске, поданном в январе 2023 года, истец утверждал, что сестра сознательно предоставила неверную информацию из личных побуждений и в условиях конфликта интересов, стремясь навредить ему из-за испорченных отношений и сорвать сделку, в которой сама была заинтересована неделями ранее. По его мнению, она нарушила фидуциарную обязанность, возложенную на нее как на должностное лицо.
Сестра настаивала на том, что действовала добросовестно, выполняя законную обязанность. Она заявила, что оценка основывалась на данных открытого рынка и беседах с маклерами, а налог является результатом содействия властям в сборе средств, а не «ущербом» для брата.
Судья Альтобия отметил, что хотя предоставление информации налоговым органам легитимно, в данном случае действия сестры были безрассудными и поспешными, что квалифицируется как халатность.
«Даже исходя из предположения, что ответчица не действовала злонамеренно с целью ввести власти в заблуждение, и что все ее намерения были чисты и направлены на благо компании и государственной казны в целом, — говорится в решении суда, — тот факт, что ответчица является оценщиком недвижимости, наряду с тем, что она предоставила информацию без проведения надлежащей проверки, а также то, что ее оценка была крайне далека даже от самой "строгой" из данных, и что она передала сведения без обоснования — все это доказывает, что она не проявила разумного усердия, чтобы избежать введения в заблуждение».
Суд отклонил аргумент ответчицы о стремлении добиться уплаты «истинного налога», подчеркнув, что в таком случае она провела бы предварительную проверку и обосновала свои утверждения данными. Учитывая ее профессиональный статус, конфликт с братом и личный интерес в акциях, суд счел, что она «как минимум закрыла глаза на неточности» и не проявила требуемой добросовестности.
В итоге судья обязал сестру-директора выплатить брату компенсацию и возместить расходы на общую сумму 200 709 шекелей.
• Для ознакомления с полным текстом решения суда нажмите здесь.
• Статья подготовлена при участии израильского юридического сайта «Псакдин».
• Представитель истца: адвокат Ор Лустгартен.
• Представитель ответчицы: адвокат Амос Ван-Эмден.
• Адвокат Итай ха-Коэн специализируется на налогах.
• Автор не представлял интересы в данном деле.
• В подготовке статьи принимала участие редакторская группа сайта «Псакдин».
• ynet является партнером сайта «Псакдин».
