Друг на условиях: напряженность в отношениях с Вашингтоном и цена автоматического подчинения
Критика поведения США и президента Трампа в отношении Израиля поднимает вопросы о границах стратегического партнерства и о необходимости политической и оборонной независимости. Параллельно вновь обсуждается дело высокопоставленного офицера ЦАХАЛ и вопрос о том, не стали ли ограничения на отношения между командирами и подчиненными слишком жесткими, нанося вред здравому смыслу и всей системе.
Даже у большинства сторонников коалиции сегодня не осталось иллюзий по поводу Дональда Трампа. Нет сомнений, что он является явным другом Израиля, но под влиянием части своего окружения и внутриамериканского давления он стремится к достижению абсурдных и разрушительных соглашений и концепций. В отличие от его детских хвастливых заявлений, Трамп не понимает правил игры на Ближнем Востоке, где режим аятолл, находящийся в тяжелом положении, преподает ему урок. В то же время его отношение к Государству Израиль и его премьер-министру является унизительным и невыносимым. Осыпая похвалами диктатора Эрдогана, он публично относится к Биньямину Нетаниягу как к половой тряпке. И самое главное — очевидно, что израильская капитуляция перед его диктатом, особенно в Ливане и в отношении Ирана, может привести Израиль к гибели.
Так что же делать с таким другом, особенно когда на других фронтах американская поддержка так важна? Как в вопросах вооружений и боевых средств, так и в том, что касается твердого американского плеча перед лицом стены враждебности, дующей в нашу сторону по всему миру. И нельзя забывать: существуют партнерство и глубокая дружба с немалой частью нынешних правительственных структур и его сторонников, ссориться с ними неприятно. Итак, прежде всего, стоит усвоить, что друзья — это не рабы. И почему-то Израиль при Нетаниягу является, по-видимому, единственным другом США, который вскакивает по стойке смирно по любому приказу президента Трампа. Остальные друзья ревностно оберегают свои интересы, умеют хорошо говорить «нет»: саудовцы, катарцы и турки, не говоря уже о маленькой Дании и бывших близких союзниках, таких как Великобритания, — все они утратили страх перед Вашингтоном. А нынешнее правительство Израиля, в противоположность неумному противостоянию с Бараком Обамой, превратило Израиль в покорную служанку. Такую, которая далека от того, чтобы быть еще одной звездой на американском флаге, потому что она подчиняется федеральной администрации без всяких условий, но лишена возможности пользоваться правами, которые есть у американских штатов.
И еще важно помнить, что правительствам Израиля всех поколений приходилось не раз уступать перед лицом американского диктата, но когда речь шла о стратегических интересах, находились те, кто говорили Вашингтону «нет», и все мы остались живы. На самом деле, каждый раз, когда мы отказывались от разрушительных диктатов США, мы заслуживали большего уважения и выходили окрепшими. От Бен-Гуриона до Бегина и Шамира — Израиль настаивал на своем и укреплялся. Стратегия «народ, живущий обособленно». Все же желательно избегать конфронтации с администрацией, особенно нынешней, но что поделать — с нынешними концепциями на ливанском и газовском фронтах сказать «нет», по-видимому, неизбежно. Особенно нельзя приносить в жертву нашу элементарную самооборону на алтарь иллюзий о мире. Но и конфронтации с администрацией нужно планировать и рассчитывать, встраивать их как часть общей национальной стратегии. Стратегии постановки долгосрочных целей перед глазами, когда каждый шаг вперед или назад служит общей картине.
Конкретно, Израиль не может отказаться от уничтожения «Хезболлы» в рамках стратегического проекта и обязан отказаться связывать руки ЦАХАЛу в Стране кедров в любом соглашении. То же самое касается ХАМАСа и Палестинской национальной администрации. Здравый национальный смысл, не говоря уже об извлечении уроков из кровавых экспериментов последних поколений, требуют положить конец и этому. Действия в Ливане, несмотря на ограниченный размах крыльев ЦАХАЛа, доказывают, что можно нейтрализовать военную мощь «Хезболлы»; систематическое продвижение в секторе Газа доказывает, что можно оперативно разгромить ХАМАС; и да — можно и нужно положить конец существованию враждебной администрации «ословской иллюзии». Чтобы достичь этих стратегических целей, необходимо исходить из отправной точки, что мы — народ, который будет жить обособленно. Такой, который будет считаться с народами мира только точечно и тактически, продолжая стремиться к своим высшим целям. Народ, который понимает, что соглашения, международные обязательства и даже такие хорошие друзья, как Трамп, не гарантируют наше будущее. Только сила и независимость. Когда рабочая гипотеза заключается в том, что мы одни.
И чтобы служить стратегии «народ, живущий обособленно», требуется полная независимость, насколько это возможно. Безопасная, оружейная, промышленная независимость при значительном укреплении экономики и рабочей силы. Укрепление, которое требует расширения рядов, в первую очередь — вовлечения ультраортодоксального населения под бремя общества и государства. И одновременно — поставить массовую репатриацию в страну как высшую цель. Именно антисемитская угроза, которая сегодня нависла над евреями по всему миру, может послужить наковальней для убеждения по меньшей мере миллиона репатриантов в ближайшие годы обосноваться здесь. А чтобы убедить репатриироваться, недостаточно антисемитских угроз в диаспоре, нужно подготовить условия на Святой земле. Среди прочего — разгромить дороговизну жизни, строить массово на западе Самарии и в Иудее, в Галилее и в Негеве. Позволить поселить всех по разумным ценам, которые они смогут себе позволить.
И важно помнить — мы не на самом деле народ, живущий обособленно. У нас много сторонников и поддержки, которую нужно перевести в дипломатическую, экономическую и оборонную устойчивость. Помимо самих США — от Аргентины до Индии, от Чехии до новой Словении, завтра Колумбия и, возможно, Франция и Испания послезавтра — у нас много сторонников и даже поклонников. Нужно обострить связи с Азией, Южной Америкой и Африкой, строить новые союзы и укреплять существующие оси. Так, чтобы вместе мы могли сказать даже дружественному американскому президенту — «Don't» (Не делай этого). Мы друзья и стремимся к сотрудничеству, но не к тому, чтобы нас насиловали — мы не поставим под угрозу наши базовые интересы.
Между эксплуатацией и безумием. Тихим сапом и без всякого общественного обсуждения исчезло дело об отставке бригадного генерала Исраэля Шумера, высокопоставленного и многообещающего офицера, занимавшего должность начальника оперативного управления. Согласно публикациям, он состоял в интимных отношениях с офицером, служившей в его канцелярии, и хотя она свидетельствовала на допросе в военной полиции, что отношения были взаимными и по обоюдному согласию, Шумера вынудили предстать перед судом или уйти в отставку. По правде говоря, Шумер сам загнал себя в ловушку закона и военных инструкций в том, что называется запрещенными отношениями подчиненности. Но пришло время изучить эту ловушку, которую мы построили для него и для себя своими руками. Потому что на сегодняшний день в любом случае романтических отношений между руководителями и подчиненными, даже если речь не идет о высокопоставленном офицере и 18-летней девушке, запрет и обвинение являются абсолютными. Если ты не сообщил командирам или начальникам об отношениях или не прекратил их — ты преступник.
Можно понять, откуда родилось это искажение, его цель была оправданной и предназначалась для исправления многолетней и отвратительной эксплуатации подчиненных женщинами высокопоставленными лицами, особенно в армии. Но кажется, что мы зашли слишком далеко. Результат сегодня абсурден, как и большинство плодов успеха глобальной прогрессивной религии. Потому что если бригадный генерал Шумер состоял в отношениях с совершеннолетней и независимой женщиной-офицером, а не с несчастной солдаткой, и действительно были подлинное согласие и желание, единственная возможная проблема — это его жена, если он женат и состоит в реальных супружеских отношениях. И что еще серьезнее — если действительно речь идет о талантливом офицере, у которого есть будущее в сфере безопасности на нашей службе, его потеря — это прежде всего наша потеря. Как и многие другие понятия, в диктатуре отношений подчиненности пришло время провести ревизию. Выбрасывание на помойку талантливого офицера из-за романа или интрижки, совершенных по подлинному желанию и согласию, воплощает в себе оскорбительную и даже болезненную норму. Некий вид обратной диктатуры, требующий исправления и нахождения «золотой середины» между эксплуатацией и безумием.
