«Эдем»: провальная попытка Рона Ховарда снять драму о выживании
В оправдание «Эдема» стоит сказать, что если взять его первые 20 минут и склеить с последними 20 минутами, получится неплохая короткометражка — странная, жестокая и в целом достойная просмотра. Его проблема в том часе с лишним, что находится между ними, в развитии сюжета, которое колеблется между предсказуемым и идиотским.
Реальная история, лежащая в основе фильма «Эдем», — это сюжет, который просто обязан был стать кино. Три группы европейцев — эксцентричный врач со своей сумасбродной возлюбленной, молодая пара с больным туберкулезом ребенком и женщина, выдающая себя за баронессу, — пытаются обустроиться на острове Флориана на Галапагосах. На дворе 1931 год: никакой связи с внешним миром, враждебная природа и стремительно нарастающее соперничество, превращающее жизнь колонистов в войну за ресурсы. Это классическая история о выживании: человек против стихии и человек против самого себя. Легко понять, почему режиссера Рона Ховарда («Аполлон-13», «Игры разума») привлек этот проект, но совершенно невозможно осознать, как в итоге получился настолько беспомощный фильм.
Актерский состав впечатляет: Сидни Суини играет Маргарет, прибывшую на остров с мужем и его сыном; Даниэль Брюль воплощает образ мужа; роль врача-философа досталась Джуду Лоу, а его странную спутницу играет Ванесса Кирби. В роли самопровозглашенной баронессы выступает Ана де Армас, номинантка на «Оскар». Однако в «Эдеме» ее работа выглядит крайне неловко. Впрочем, винить стоит не актрису, а Ховарда, который подходит к материалу тяжеловесно, без малейшего намека на нюансы или подтекст. Врач пишет книгу, спасающую человечество, баронесса воплощает абсолютное зло, а Маргарет остается моральным ориентиром в любой ситуации. Все подается как банальная притча, а неловкий сценарий Ноа Пинка и грубая режиссура доводят происходящее до абсурда.
С участием Суини, Армас и Кирби фильм пытается казаться сексуальным, но делает это крайне неуклюже. Сцены, призванные подчеркнуть атмосферу распущенности, выглядят вырванными из контекста и лишенными изящества. В развитии сюжета, который колеблется между предсказуемым и откровенно глупым, нет ни капли глубины. Даже Сидни Суини, умеющая вытягивать слабые проекты, здесь терпит неудачу — например, в сцене родов она оказывается бессильна спасти неловкую режиссерскую задумку.
Рону Ховарду 72 года, и его последним по-настоящему выдающимся фильмом остается «Гонка» 2013 года. Отсутствие утонченности в «Эдеме» — не первый промах режиссера в жанре «человек против природы», вспомнить хотя бы «В сердце моря». Очень жаль видеть подобный результат от создателя «Аполлона-13», одного из лучших фильмов о выживании в истории. Вероятно, «Эдем» можно посмотреть в стриминге как некий курьез из категории «так плохо, что даже хорошо», но других причин тратить на него время я не вижу.
