Экономист Мохамед Эль-Эриан: война в Персидском заливе грозит глобальным шоком
Известный экономист Мохамед Эль-Эриан предупреждает о серьезных последствиях войны для мировой экономики, выходящих далеко за пределы энергетического сектора. По его словам, под угрозой оказались значительные глобальные инвестиции стран Персидского залива, которые в последние годы стали важным двигателем мировой ликвидности.
Последствия войны для мировой экономики весьма значительны и выходят за рамки энергетического сектора, утверждает уважаемый экономист Мохамед Эль-Эриан в статье, опубликованной в Financial Times, и в интервью CNN. Эль-Эриан также предупреждает о мировом экономическом шоке в результате ущерба, нанесенного странам Персидского залива.
● Иран обнаружил уязвимое место мира. Положит ли этому конец Европа?
По его словам, до атаки на Иран страны Персидского залива имели системное мировое влияние, выходящее за рамки их статуса важных поставщиков энергии. Они служили крупными транспортными узлами, популярными туристическими направлениями и важным двигателем мировой ликвидности.
Саудовская Аравия, Катар, ОАЭ, Бахрейн, Кувейт и Оман накопили профицит своих текущих счетов в размере более 800 миллиардов долларов за последние четыре года. Они искусно использовали свои многочисленные ресурсы и стали значимыми глобальными инвесторами, что в настоящее время находится под угрозой.
Эль-Эриан также подчеркнул, что, несмотря на возможные желания рынков, по его мнению, для Дональда Трампа не существует простого способа выйти из войны в Иране.
«Похоже, многие на рынках верят, что США могут немедленно навязать свою волю двум другим воюющим сторонам — Ирану и Израилю», — написал он. «Я подозреваю, что это будет не так просто, особенно на данном этапе войны», — добавил он.
Как Дональд Трамп управлял предыдущими кризисами
Многие экономисты задавались вопросом в последние два дня, является ли объявление о переговорах с Ираном уловкой Дональда Трампа. На инвестиционной платформе The Kobeissi Letter предлагают проанализировать, как Дональд Трамп управлял другим кризисом.
Они процитировали торговое соглашение с Китаем, достигнутое в мае 2025 года, и объяснили, что после того, как рынки достигли болевой точки — в данном случае доходность 10-летних государственных облигаций, поднявшаяся выше 4,45% в конце апреля, — Дональд Трамп заявил, что Китай и США ведут переговоры. Пекин отрицал факт ведения переговоров, но через несколько недель было объявлено о тарифном соглашении между двумя странами.
«Мы полагаем, что Дональд Трамп сейчас действует по тому же сценарию», — говорится в письме Кобейси в посте, опубликованном в понедельник. «Тем не менее, волатильность сохранится до тех пор, пока не будет четкого соглашения, а более широкая нормализация рынка после этого исторического шока займет месяцы».
Марко Коланович, бывший высокопоставленный сотрудник JPMorgan, заявил, что события понедельника (заявление Дональда Трампа о переговорах) являются «чистым негативом для рынков». Он пояснил, что «манипуляции приведут к исчезновению ликвидности, а реальные проблемы останутся».
Вслед за противоречивыми сообщениями из США, Ирана и третьих сторон, Коланович заявил, что инвесторам следует сузить свое внимание исключительно до вопроса о том, течет ли нефть через Ормузский пролив.
Джозеф Брусуэлас, главный экономист RSM, сказал, что даже если Дональду Трампу удастся договориться о решении, пройдут месяцы, прежде чем цены на нефть и газ стабилизируются, и инвесторам все равно следует ожидать, что они будут выше довоенного уровня.
«Важно отметить, что когда конфликт закончится, кран с нефтью и нефтепродуктами не откроется просто так снова», — пояснил Брусуэлас.
