Она потребовала аннулировать бракоразводное соглашение: «Я подписала, потому что боялась мужа»
Бывшая жена адвоката, которая в прошлом была вынуждена находиться в приюте для женщин, пострадавших от насилия, утверждала, что ее бывший супруг скрыл от нее счета и активы, в том числе в Швейцарии. Что постановил суд?
Семейный суд в Иерусалиме недавно отклонил иск женщины, требовавшей аннулировать ее бракоразводное соглашение. Истица утверждала, что подписала документ под давлением и из страха перед мужем, который, по ее словам, проявлял к ней насилие и вынудил ее искать убежище в приюте для женщин, пострадавших от насилия. Судья Моше Браун постановил, что женщина не предоставила достаточных доказательств своих утверждений.
Супруги развелись в начале 2019 года. В подписанном ими соглашении было оговорено, что «каждая сторона остается владельцем своего имущества», а женщина отказывается от своей ктубы и «от любого требования или иска финансового и/или имущественного характера к мужу и его семье». Однако спустя четыре года она подала иск, в котором рассказала о «насилии, изнасиловании и психологических издевательствах», перенесенных за время брака. По ее мнению, соглашение было подписано недобросовестно, под страхом и в состоянии посттравматического стрессового расстройства. Она также обвинила бывшего мужа, адвоката по профессии, в использовании юридических знаний для подавления ее воли и сокрытии активов, включая счета, автомобили и недвижимость в Швейцарии.
Бывший супруг назвал эти утверждения «бредовыми» и «вымышленной фантазией», подчеркнув, что соглашение было подписано добровольно после многомесячных переговоров. Судья Моше Браун пояснил, что бракоразводное соглашение, утвержденное судом, имеет статус судебного решения, поэтому для его аннулирования требуется крайне весомая доказательная база. Истица не справилась с этой задачей.
Суд установил, что утверждение о тяжелом психическом состоянии на момент подписания не было подкреплено экспертным заключением. Хотя в деле имелась медицинская документация о комплексном посттравматическом стрессовом расстройстве, «связанном с событиями с юного возраста», доказательств активного расстройства на момент заключения сделки не нашлось. Эмоциональный стресс сам по себе не является основанием для отмены утвержденного судом соглашения.
Что касается обвинений в сокрытии активов, муж признал владение недвижимостью в Швейцарии, однако доказал, что речь идет лишь о 3,7% наследства от бабушки, на которые у бывшей жены нет прав. Продажа автомобиля Mercedes была признана законной, так как средства пошли на погашение кредита за него. Стоимость мотоцикла, который якобы скрыл ответчик, составила не более десяти тысяч шекелей, что, по мнению судьи, не образует состава правонарушения.
В итоге иск был отклонен, а женщину обязали выплатить 25 тысяч шекелей в качестве судебных издержек и гонорара адвоката в пользу бывшего мужа.
