Gauzy представила план урегулирования задолженности: кредиторы и сотрудники заявляют о сокрытии данных
После того как руководство Gauzy представило предложение об урегулировании задолженности, сотрудники компании и крупный кредитор OIC Investment подали возражения в Окружной суд Тель-Авива. Оппоненты утверждают, что план оторван от реальности, содержит фиктивные данные и направлен на защиту интересов руководства в ущерб кредиторам.
Производитель «умного» стекла Gauzy на этой неделе представил предложение по урегулированию задолженности после того, как акции компании рухнули на 98% с момента выхода на биржу два года назад. Инициатива последовала за подачей бывшими сотрудниками заявления о начале процедуры банкротства из-за невыплаты заработной платы. Предложение включает сделку MBO (выкуп компании менеджментом), в рамках которой генеральный директор и группа инвесторов намерены приобрести контроль над организацией.
Заседание по данному вопросу назначено на следующую неделю в Окружном суде Тель-Авива. В преддверии слушаний как сотрудники, инициировавшие процедуру, так и крупный кредитор компании, OIC Investment, подали официальные возражения против предложенного плана.
Группа из 48 сотрудников, интересы которых представляет адвокат Литаль Галь, в своем ответе суду указала, что «речь не идет о проработанном и реалистичном плане оздоровления». Вместо детального обоснования источников финансирования компания с опозданием представила сделку по выкупу менеджментом. «Эта сделка призвана исключительно избавить руководство от обременений и ответственности, не предлагая реального плана восстановления», — подчеркивают они. По мнению сотрудников, это тактический ход, призванный отсрочить текущую процедуру до сентября, когда состоится слушание по апелляции компании на решение, принятое против ее дочерних структур во Франции.
Сотрудники утверждают, что компания «представляет картину, полностью оторванную от реальности, опираясь на устаревшие данные за 2024 год». По их словам, Gauzy, не публиковавшая аудированную финансовую отчетность более года, скрывает от суда и кредиторов отсутствие минимальной операционной, управленческой или производственной инфраструктуры. Они также заявляют о предоставлении фиктивных данных о численности персонала и отмечают, что в Израиле не осталось действующих производственных линий. «Все предложение зависит от бесчисленных отлагательных условий, что сводит шансы на его реализацию к нулю», — резюмируют они.
Острый конфликт интересов
Сотрудники также указывают на конфликт интересов у генерального директора, предлагающего сделку MBO. По их утверждению, он выступает одновременно в двух ролях: как руководитель, «направляющий компанию к краху и процедурам урегулирования», и как частный инвестор, стремящийся приобрести активы со скидкой. «Этот острый конфликт интересов требует особой осторожности и отклонения кандидатуры управляющего урегулированием, предложенного компанией», — заявляют они. Согласно их позиции, условия сделки приведут к задержке выплат сотрудникам, ставя их в зависимость от «будущего бюджета», при этом отдавая приоритет долгам владельцев.
Параллельно кредитор OIC Investment Agent, интересы которого представляют адвокаты Янив Диновиц и Маор Рот из «Герцог Фокс Нееман», также выступает против предложения. Согласно документам, Gauzy должна этой компании более 35 миллионов долларов, что делает ее крупнейшим обеспеченным кредитором. В OIC подчеркивают, что представленный документ направлен на «аннулирование статуса OIC как обеспеченного кредитора».
Согласно предложению, все обременения в пользу OIC будут немедленно аннулированы без выплаты средств. Вместо этого предлагаются два условных механизма погашения: событие экзита в будущем на сумму свыше 330 миллионов долларов или выплата 25% от чистой прибыли, если таковая возникнет. «Предпринимается попытка принудительно аннулировать статус OIC как обеспеченного кредитора и экспроприировать ее имущественные права», — говорится в ответе компании.
Адвокаты OIC также утверждают, что предложенное урегулирование дискриминирует обеспеченных кредиторов, включая банк «Мизрахи Тфахот». Обе стороны — как сотрудники, так и OIC — подчеркивают, что не выступают против самого процесса урегулирования задолженности, если он будет проведен надлежащим образом. Заседание суда назначено на 28 июля.