Изменил жене, подарил ей половину квартиры в качестве примирения и потребовал вернуть при разводе. Каким было решение суда?
Первая публикация: мужчина, изменивший жене, передал ей свою долю в их квартире, чтобы помириться. Спустя годы женщина узнала, что муж снова ей изменяет, и они начали бракоразводный процесс. Тогда муж потребовал вернуть ему долю в квартире, но Большой раввинский суд отклонил его апелляцию. В ходе судебного процесса женщина заявила, что муж водил ее на семейную терапию к своей любовнице.
Муж, подаривший жене половину их общей квартиры для восстановления брака после измены, потребовал вернуть имущество после того, как стороны начали бракоразводный процесс. Большой раввинский суд в Иерусалиме отклонил его апелляцию и постановил, что квартира останется у женщины.
В ходе процесса женщина утверждала, что муж водил ее на семейную терапию и лечение ни к кому иному, как к той самой любовнице. В этой связи она заявила, что муж «осмелился и нанес истице тяжелую душевную травму, когда выяснилось, что ответчик в своей наглости водил ее на семейную терапию и лечение — к той самой женщине, любовнице — и это на следующий день после того, как он изменил ей и вступил в половую связь с этой женщиной». Муж эти обвинения отрицает.
Из решения суда следует, что около десяти лет назад женщина узнала об измене мужа. Муж отрицал наличие полноценных интимных отношений, утверждая, что были лишь ласки, флирт и поцелуи. Вследствие кризиса и из желания сохранить мир в семье, он передал свою долю в квартире в полную и исключительную собственность жены. Супруги действительно прожили вместе в мире еще около десяти лет.
Однако покой был нарушен около двух лет назад, когда женщина получила сообщения в WhatsApp о том, что муж поддерживает интимную связь с другой женщиной. Женщина наняла частного детектива, и вскоре после этого начался бракоразводный процесс. В рамках имущественного иска муж утверждал, что передача квартиры была совершена под давлением и угрозами, что он не увидит своих детей, и что подарок недействителен, поскольку стороны в конечном итоге разводятся.
Адвокаты Идо Дибон и Цафит Дибон-Кацубер, представляющие интересы женщины, настаивали, что муж передал ей долю в квартире в качестве абсолютного и безотзывного подарка, чтобы исцелить ее израненную душу и компенсировать причиненный ущерб.
Суд постановил: «Поведение сторон доказывает, что именно истица хотела мира в семье, в то время как действия самого мужа привели к ухудшению отношений во второй раз. Невозможно представить, как с точки зрения Галахи и закона, так и с точки зрения морали, выдвигать претензии против добросовестности женщины, когда муж своими действиями сам все испортил и разрушил второй шанс на счастливую семейную жизнь». В итоге квартира осталась за женщиной, а муж был обязан выплатить 20 тысяч шекелей судебных издержек.
Адвокат Идо Дибон прокомментировал решение: «Суд недвусмысленно разъяснил, что передача имущества для восстановления доверия после измены не является авансом, который можно отменить при разводе. Это важный прецедент, защищающий пострадавшие стороны от попыток уклониться от финансовых обязательств».
Представитель мужа, адвокат Исраэль Кадми, ответил: «Суд сделал неверные выводы. Стороны прожили более десяти лет в мире, и именно женщина инициировала развод. Сообщение в WhatsApp — выдумка, а упомянутый специалист был педагогом для их общего сына, а не семейным терапевтом».
