Иран не сдается, потому что не боится: урок многолетнего умиротворения Запада
Иран не отступает, поскольку до сих пор Запад воздерживался от прямой конфронтации. Тегеранский режим рассматривает текущий конфликт как глобальную религиозную войну, действуя терпеливо и выжидая любого признака слабости со стороны противника.
Однако более глубокая ошибка заключается в самом понимании характера конфликта. Многие на Западе воспринимают его как геополитическое противостояние, в то время как для Корпуса стражей исламской революции речь идет о джихаде — религиозной войне и насильственной борьбе за навязывание законов радикального ислама. В их представлении это многовековое противостояние между исламом и «неверными» на Западе: христианами, евреями и даже частью умеренного мусульманского населения.
Режим в Тегеране, движимый радикальной идеологией, известен своим упорством и готовностью платить цену, неприемлемую для западной логики, во имя «Аллаха». Цель воспринимается ими как высшая, а путь к ней может быть долгим и терпеливым.
Битва при Хайбаре с евреями в 628 году нашей эры, которая по сей день служит ориентиром для иранского режима, является отличным тому примером: временные соглашения с врагом позволяют наращивать мощь в ожидании подходящего момента для решающего удара.
Угроза не ограничивается Израилем: в 2015 году в Лондоне был обнаружен крупный склад нитрата аммония, который хранился «Хезболлой», главным прокси Ирана, в самом центре жилого квартала — это вещество используется для изготовления взрывных устройств. Это стало свидетельством того, что иранская террористическая сеть угрожает и Европе, используя это как рычаг давления на ее лидеров.
Политика умиротворения Великобритании в отношении Ирана и ставка на «политическое урегулирование» продолжают подрывать сдерживание Тегерана и других врагов, которые наблюдают за происходящим как за живой симуляцией. В то время как Черчилль верил в наступательную инициативу, чтобы остановить противника заранее, Стармер довольствуется обороной. В эпоху возвращения больших и сложных войн сдерживание больше не может считаться эффективной стратегией.
Этот факт иллюстрирует, насколько недостаточно одного лишь дипломатического подхода. В подобных ситуациях требуются решительная военная сила и агрессивная дипломатическая линия, чтобы демонтировать угрозу.
