Историческое упущение: почему судьба кампании решается в Ливане
На иранском фронте Израиль достиг значительных успехов, однако на северной границе ситуация выглядит иначе. Вместо того чтобы силой освободить Ливан от иранского влияния, правительство Нетаниягу, похоже, склоняется к переговорам, что рискует обернуться стратегическим поражением.
Результаты запутанной кампании против Ирана будут определены, с точки зрения Государства Израиль, именно в Ливане. Тот факт, что американская администрация мобилизовалась для сокрушения военных и правительственных систем «монстра аятолл», является почти чудом. В военном отношении мы находимся в гораздо лучшем положении, чем полтора месяца назад.
Но в Ливане ситуация иная. Там нам представилась историческая возможность исправить фатальные ошибки последнего поколения, но, судя по всему, она будет упущена. На северной границе требуется изменение подхода к ливанскому государству, основанное на смене «программного обеспечения» в верхушке армии и кабинета министров. Это изменение должно вернуть в наши руки север страны и закрепить стратегическое достижение в борьбе с иранцами. Однако на фоне заявлений премьер-министра о переговорах с Ливаном становится ясно, что широкая атака в праздник и торжественные слова Нетаниягу были лишь прелюдией к типичному отступлению перед американской администрацией и краху перед ультиматумом Тегерана. Таким образом, вся кампания рискует превратиться в поражение.
В начале недели большинство депутатов Кнессета от коалиции под руководством Амита Халеви из «Ликуда» обратились к премьер-министру. Они выступили против того, что назвали ошибочной концепцией верхушки ЦАХАЛ в отношении Ливана, резко критикуя брифинги командующего Северным округом. Среди прочего, они возмутились определением дальности противотанковых ракет — около десяти километров — как зоны, контролем над которой ЦАХАЛ ограничится. Они потребовали поставить расформирование «Хезболлы» в качестве высшей цели.
Ясно, что хотя депутаты критиковали верхушку ЦАХАЛ, настоящие стрелы были направлены в адрес премьер-министра. Провал в Ливане уже много лет лежит на совести Биньямина Нетаниягу и правительств «Ликуда». Он начался с бегства правительства Барака из зоны безопасности в 2000 году и продолжился фиаско правительства Ольмерта в 2006 году, но с 2009 года лидер «Ликуда» рука об руку с верхушкой ЦАХАЛ демонстрировали рекорды бездействия и приверженности концепции.
Даже полтора года назад, в конце операции «Стрелы севера», они превзошли себя в самообмане. Тогда, примерно через год после присоединения «Хезболлы» к атаке Хамас, Нетаниягу и руководители ЦАХАЛ ограничились «почесыванием» первой линии деревень и восхваляли очередное иллюзорное соглашение, состряпанное под давлением администрации Байдена. Это урегулирование сопровождалось сказками о демонтаже возможностей «Хезболлы» и прекращении иранской финансовой поддержки. Все оказалось ровно наоборот.
«Речь идет об опасности исторического упущения», — сказал мне на этой неделе Амит Халеви. — «Повторяется ошибка, совершенная в Газе. Ошибаются в идентификации врага, которым является не только террористическая организация, но и тот, кто фактически контролирует государство Ливан — «Хезболла». Ошибаются в идентификации победы, которая заключается не в контроле над узкой полосой в десять километров. Мы должны противостоять ливанскому государству — государству «Хезболлы», и как минимум установить контроль над территорией вплоть до Литани, чтобы обеспечить элементарную защиту севера».
Ошибка в определении задачи
Разговор с командиром бригады десантников-резервистов, находящейся в западном секторе южного Ливана, показывает, что ЦАХАЛ фактически контролирует полосу, предотвращающую огонь по настильной траектории по нашим приграничным поселениям. Террористы пытаются жалить наши силы, но они далеки от способности противостоять передовым бойцам, которые уже выполнили поставленные перед ними цели.
Тот, кто знал ЦАХАЛ образца 2006 года вплоть до 7 октября, с похвалой отзывается о силах в Ливане: они умелые, агрессивные и хорошо справляются с задачами. Как долго смогут эти чудесные резервисты продолжать в том же духе — тяжелый вопрос.
Но настоящая проблема ЦАХАЛ и Израиля в Ливане — это определение задачи. Удержание линии в десять километров не предотвратит обстрелы по навесной траектории. Нужно удерживать линию, основанную на реке Литани — около 20 километров от границы, и очистить ее от каждого враждебного элемента. И самое главное — признать, что государства Ливан не существует, а есть лишь иранское подразделение, стремящееся нас уничтожить.
И пока ливанское правительство, парламент и армия не будут освобождены от иранской хватки, мы будем продолжать истекать кровью. Никто там не должен обладать иммунитетом — ни министры, ни члены парламента, ни Наби Берри, глава движения «Амаль», ни офицеры ливанской армии, находящиеся в кармане Корпуса стражей исламской революции. Любой другой вариант был опробован, и результаты известны. Теперь добавился новый уровень фикции, будто правительство Ливана контролирует страну и есть смысл вести с ним мирные переговоры. Какое упущение, какой провал.
Трезвость сейчас
Интересное наблюдение о моменте, когда началась деградация Государства Израиль, приводит Эйнат Вильф в своей книге «Мир не сейчас». Она справедливо указывает пальцем на подписание мирного договора с Египтом. Не на Войну Судного дня, ставшую символом провала, а именно на то, что воспринимается общественностью как огромное дипломатическое достижение.
Вильф сравнивает соглашения о разъединении сил с Египтом и Сирией от 1974–1975 годов с «мирным договором» 1979 года. Промежуточные соглашения закрепляли состояние отсутствия войны, в то время как «мирный договор» привел к потере стратегического пространства Синая, не принеся ничего сверх того, что уже было достигнуто ранее.
Что привело нас к капитуляции и иллюзии? Согласно Вильф, до 7 октября мы погрузились в менталитет «экзита» из национального капитала из-за усталости и менталитета изгнания. Мы игнорировали реальность и пристрастились к ложным миражам.
И самый важный вывод Вильф: арабы на самом деле заинтересованы в уничтожении еврейского государства. Пока не появятся те, кого она называет «арабами-сионистами», нельзя жить в иллюзиях мира. Мы должны укрепляться и возвращаться к восстановлению сионистского капитала. Путь Вильф от работы с Шимоном Пересом и Эхудом Бараком до проведения глубокого национального счета — впечатляет и обнадеживает. Книга подкрепляет вывод о том, что между нами существует здравый, реалистичный общий знаменатель, который может уверенно вести нас вперед.
