«Халатность, взывающая к небесам»: провал, оставляющий Израиль без защиты от ракет

Нехватка перехватчиков «Хец», разрыв в стоимости и растущая угроза возвращают в центр внимания вопрос о том, не ошибся ли Израиль, не продвинув вовремя разработку мощного лазера для защиты тыла. Ицхак Брик анализирует, почему страна остается уязвимой перед лицом баллистических ракет.

Источник
«Халатность, взывающая к небесам»: провал, оставляющий Израиль без защиты от ракет
Фото: Maariv / יירוטים בצפון | צילום: TPS

На начальных этапах комбинированной атаки на Израиль большинство баллистических ракет были успешно перехвачены системой «Хец». Перехваты осуществлялись далеко от границ страны, иногда даже за пределами атмосферы, что предотвратило падение обломков на израильскую территорию. Однако по мере затягивания боевых действий запасы ракет «Хец» начали истощаться.

Речь идет об одном из самых сложных вопросов в управлении многослойной обороной Израиля, и спор затрагивает саму суть баланса между оперативной эффективностью и экономикой вооружений. Дискуссия о том, какая система должна перехватывать баллистические ракеты (особенно средней дальности или с разделяющейся головной частью), разделила экспертов на два лагеря.

Оперативно-профессиональный аргумент: приоритет «Хец»

  • Проблема разделяющейся боеголовки: Современные баллистические ракеты нередко оснащены разделяющимися боеголовками. Если перехватывать ракету на малой высоте, внутри атмосферы и вблизи цели, осколки и суббоеприпасы все равно падают на обширную территорию, нанося значительный ущерб, даже если основной корпус был уничтожен.

  • Дистанция безопасности: Системы «Хец-2» и «Хец-3» предназначены для перехвата на большой высоте, зачастую за пределами атмосферы. Это гарантирует, что обломки сгорят или упадут в безлюдных районах.

  • Кинетическая энергия: Баллистическая ракета летит с колоссальной скоростью. Перехват на малой высоте оставляет слишком мало времени на рассеивание кинетической энергии, что повышает риск реального ущерба.


Экономико-логистический аргумент: «экономика вооружений»

Сторонники этого подхода, вынужденные планировать долгую войну с ограниченными ресурсами, поднимают острые вопросы стоимости и логистики:

  • Разрыв в стоимости: Ракета «Тамир» системы «Железный купол» стоит около 50 000 долларов, тогда как перехватчик «Хец» — от 2,5 до 4,5 миллионов долларов. Соотношение составляет почти 1 к 100.

  • Ограниченные запасы: Производство ракет «Хец» — процесс медленный и сложный. В разгар массированного залпа существует риск, что использование «Хец» по каждой цели опустошит склады и оставит Израиль беззащитным перед лицом более серьезных стратегических угроз.


Решение, которое игнорируют: мощный лазер

Ответом на эти вызовы давно должен был стать мощный лазер. Я вхожу в команду специалистов номер один в этой области, и нам удалось убедить структуры министерства обороны и ЦАХАЛа в необходимости немедленной разработки лазера мощностью в мегаватт (1000 киловатт). Он наиболее эффективен против баллистических ракет всех типов, а стоимость одного «выстрела» составляет считанные доллары.

Эта технология не является далекой мечтой — она существует и доступна. Однако реальность такова, что узкие интересы, игры эго и посторонние соображения перевесили здравый смысл. Оставшиеся бюджеты были направлены почти преступным образом исключительно на лазер малой мощности (100 киловатт), который ограничен борьбой с БПЛА, минометными минами и ракетами малой дальности, а также на «Железный купол», не предназначенный для перехвата баллистических ракет.

Из-за этой близорукости Израиль остается без надлежащей защиты тыла. Мы бросаем граждан на произвол судьбы перед лицом одиночных запусков баллистических ракет, происходящих ежедневно. Это халатность, взывающая к небесам: возможности в наших руках, но решения принимаются исходя из искаженных приоритетов. Без мощного лазера ситуация будет только ухудшаться.

Читайте также