Коллекционер автомобилей отсудил 45 тысяч шекелей за клевету в Facebook
Мировой суд в Ришон-ле-Ционе обязал ответчика выплатить компенсацию коллекционеру автомобилей, которого тот публично обвинил в мошенничестве и краже. Судья Ади Абронин признал публикации клеветой, отметив, что обвинения не имели под собой фактической базы, а порочащие посты не были удалены до сих пор.
Коллекционер автомобилей, ставший объектом травли в профильных сообществах Facebook, насчитывающих тысячи участников, получит компенсацию в размере 45 000 шекелей. Соответствующее решение вынес мировой суд в Ришон-ле-Ционе. Ответчик публично называл истца «мошенником», «вором» и «обманщиком», что судья Ади Абронин квалифицировал как злословие (клевету).
Конфликт между коллекционерами возник на почве бартерной сделки: истец передал ответчику мотороллер «Веспа» в обмен на автомобиль «Субарит». В иске, поданном в январе 2022 года адвокатом Анат Кфир (офис KR), говорится, что из-за невозможности регистрации прав собственности на «Субарит» истец предложил расторгнуть сделку. Ответчик потребовал выплату в размере 5 000 шекелей, после чего истец отказался от дальнейших переговоров.
В ответ на это, как утверждает истец, ответчик развернул кампанию по очернению его репутации в популярных Facebook-группах, обвинив его в продаже краденого мотоцикла с поддельными документами. Истец заявил, что из-за этих публикаций его репутация честного коллекционера была разрушена: друзья перестали поддерживать с ним связь, а запланированные сделки сорвались. В связи с этим он потребовал максимальной компенсации, предусмотренной законом о запрете злословия.
Ответчик, представленный адвокатом Шели Эдри Зильберберг, настаивал, что его действия были продиктованы моральным долгом предостеречь сообщество, а публикации являются выражением личного мнения. Он просил суд применить защиты «я говорил правду» и «добросовестность».
Однако судья Абронин отклонил эти доводы. Показания первоначального владельца мотороллера подтвердили, что транспортное средство не было украдено, а было оставлено им по собственной воле в саду детского сада. «Эти показания выбивают почву из-под аргумента ответчика, на котором строились все его публикации», — подчеркнул судья.
Защита «выражение мнения по доброй воле» также была отклонена. Суд постановил, что приписывание человеку уголовных преступлений — кражи, мошенничества и подделки документов — не является мнением, а представляет собой выдвижение тяжелых фактических обвинений. Поскольку публикации оказались ложными, аргументы об общественном интересе и добросовестности не выдерживают критики.
Суд также учел тот факт, что порочащие записи не были удалены до сих пор. В итоге ответчика обязали выплатить 37 500 шекелей в качестве компенсации за клевету, а также покрыть судебные издержки и гонорар адвоката в размере 7 500 шекелей.
• Для чтения полного текста судебного решения — нажмите здесь
• Статья подготовлена при сотрудничестве с израильским юридическим сайтом «Псакдин»
• Представитель истца: адвокат Анат Кфир, глава гражданского департамента в офисе KR
• Представитель ответчика: адвокат Шели Эдри Зильберберг
• ynet является партнером сайта «Псакдин»
