Контракт нарушен: принес ли политический эшелон начальника Генштаба в жертву ради целостности коалиции?

Последние нападки политического эшелона на начальника Генштаба Эяля Замира после его предупреждения в кабинете министров о том, что армия находится на грани краха из-за нехватки бойцов, не являются разовым инцидентом. Это симптом гораздо более глубокой болезни: предпочтения политического выживания экзистенциальной безопасности Государства Израиль.

Профессиональная правда против политического спина

Роль начальника Генштаба заключается не в том, чтобы нравиться министрам, а в том, чтобы представлять на стол кабинета министров максимально точную картину ситуации. Когда Замир предупреждает, что нехватка личного состава ведет к невозможной изношенности, он не «транслирует пораженчество» — он выполняет свой моральный и профессиональный долг. Горькая правда заключается в том, что армия действительно коллапсирует изнутри, потому что правительство отказывается принимать трудные решения: продление срочной службы, равный призыв ультраортодоксального сектора и реальная забота об истекающей кровью системе резервистов.

Вместо того чтобы прислушаться к предупреждению, политический эшелон выбрал свою знакомую тактику: фронтальную атаку. Обвинение в том, будто его слова ослабляют Израиль перед лицом врагов, является не только несправедливостью по отношению к начальнику Генштаба, но и преднамеренным отвлечением дискуссии от провала правительства на гонца, который принес весть.

---

Стратегический провал и тактическая иллюзия

После двух с половиной лет боевых действий Израиль хвастается впечатляющими тактическими победами, но терпит сокрушительное поражение в стратегическом плане. Цели войны остаются далекими, и ответственность за это лежит в первую очередь на верховном главнокомандующем армии, премьер-министре Биньямине Нетаниягу, и министрах его кабинета.

Попытка возложить всю тяжесть провала, с 7 октября и до сегодняшнего дня, только на плечи армии — это акт общественного обмана. ЦАХАЛ выполняет возложенные на него задачи, но без четкой политики, без соответствующих реальности законов о призыве, без стратегического видения и без концепции «дня после» победы на местах становятся бессмысленными.

---

Государство на службе выживания

Длинный список систем, рушащихся при нынешнем правительстве — от национальной стойкости, образования, бюджетного дефицита и транспорта до международных отношений — свидетельствует об искаженном порядке приоритетов. Когда каждое соображение безопасности рассматривается через призму целостности коалиции, национальная безопасность становится заложницей.

Я расширю вопрос краха национальной стойкости: он затрагивает самую глубокую уязвимую точку израильского общества сегодня. Национальная стойкость измеряется не количеством самолетов или танков, а способностью общества противостоять длительным потрясениям, восстанавливаться после них и сохранять внутреннюю сплоченность и доверие к институтам власти.

Ниже приведен анализ составляющих этого краха:

• Разрыв доверия между обществом и руководством: Основой национальной стойкости является «неписаный контракт» между гражданином и государством: гражданин служит, платит налоги и рискует своей жизнью, а государство взамен заботится о его безопасности и действует исходя из деловых соображений. Когда общественность видит, что судьбоносные решения, такие как законы о призыве или продление резервистской службы, принимаются на основе коалиционного выживания, а не на основе острой оперативной необходимости, этот контракт нарушается. Ощущение того, что есть те, кто несет бремя, и те, кто от него освобожден, подрывает мотивацию и создает чувство отчужденности.

• Преднамеренная поляризация как политический инструмент: Неотъемлемой частью краха стойкости является использование дискурса «мы и они». Нападки на начальника Генштаба и на верхушку ЦАХАЛа со стороны министров и членов коалиции — это не просто профессиональный спор; это часть кампании, целью которой является изобразить командиров армии «элитой» или «пораженцами», чтобы дистанцировать политический эшелон от ответственности за провалы. Когда ЦАХАЛ, последний орган консенсуса, становится мишенью для ядовитых стрел политической критики, социальный хребет Израиля прогибается.

• Износ системы резерва и тыла: После двух с половиной лет боевых действий национальная стойкость проверяется выносливостью «поколения резервистов». Крах выражается здесь в трех плоскостях: семейной — тысячи семей находятся под невозможной эмоциональной и экономической нагрузкой; профессиональной — сокрушительный удар по малому бизнесу и карьерам служащих; душевной — посттравма и ментальное истощение, которые не получают адекватного государственного ответа. Когда государство игнорирует эту нагрузку и продолжает возлагать все больше бремени на ту же небольшую группу, эта стойкость просто рассыпается.

• Потеря надежды и стратегического горизонта: Общество может переносить страдания и войну долгое время, если оно верит, что есть конечная цель и «свет в конце тоннеля». Нынешний крах проистекает из отсутствия «дня после» и четкой политики. Без стратегического видения общественность чувствует, что находится в «вечной войне», которая служит политическим интересам, что ведет к отчаянию, эмиграции сильных кадров за границу и общему чувству слабости.

• Крах взаимной поруки: Игнорирование нужд эвакуированных на севере и юге в течение столь длительного времени, наряду с халатностью в вопросе возвращения заложников из-за политических соображений, нанесли удар по самому ядру израильской взаимной поруки. Когда человек чувствует, что государство может бросить его в момент истины, его национальная стойкость исчезает.

Итог

Крах национальной стойкости — самый опасный из всех, потому что он действует изнутри. Армию можно восстановить с помощью бюджетов и оборудования, но утраченное доверие и распавшаяся социальная сплоченность требуют поколений исцеления и руководства, которое видит государство прежде, чем видит себя.

Нижняя черта ясна: крах армии — это крах государства. Тот, кто выбирает атаковать начальника Генштаба за то, что он сказал правду за закрытыми дверями, предпочитает свой политический покой безопасности граждан Израиля. Пришло время, чтобы политический эшелон перестал искать виноватых и начал брать на себя ответственность, прежде чем пропасть, к которой мы идем, станет свершившимся фактом.