Концепция всегда возвращается
Заявления о том, что вероятность краха иранского режима укрепилась после кампании, напоминают похожие обещания относительно надлома у ХАМАС и «Хезболлы». На фоне этого в медийном дискурсе снова и снова звучат мантры, лишённые знаков вопроса.
Неважно, насколько велики расхождения между первоначальным планом операции «Рёв льва», в центре которой стояло стремление к свержению режима в Иране, и реальностью, в которой он выжил, — в Израиле продолжают с жаром призывать к реализации этой цели. Это особенно ярко проявилось в речах, произнесённых на прошлой неделе, в частности на церемонии смены главы «Моссада». В этом контексте выделяются заявления о том, что вероятность краха иранского режима укрепилась вследствие кампании, что напоминает похожие обещания относительно признаков надлома у ХАМАС и «Хезболлы». На фоне этого в медийном дискурсе снова и снова звучат мантры, лишённые знаков вопроса, о замешательстве, подавленности и внутренних трещинах среди врага, который, несмотря на тяжёлые удары, удивляет способностью к выживанию, как это демонстрирует «Хезболла» в последние недели.
В иранском случае речь идёт о провале беспрецедентного стратегического эксперимента, опиравшегося на сочетание «обезглавливания» — широкого уничтожения верхушки врага посредством воздушных ударов без наземных действий — с нанесением ущерба военным и управленческим возможностям, поощрением брожения изнутри и использованием маргинальных групп. Возможно, формула сработала бы в других регионах, но не в случае идеологических и фанатичных религиозных игроков на Ближнем Востоке, вышедших из концепции «мукавама» (сопротивление) и готовых терпеть тяжёлые удары, но не поднимать белый флаг.
Природа врага
Серия разоблачений последних недель иллюстрирует ограниченное понимание планировщиков «Рёва льва» относительно природы врага. В её центре — вера в то, что можно подорвать режим посредством курдских милиций, не задаваясь вопросом, может ли периферийное меньшинство свергнуть центральную власть и как это воспринимается доминирующими в стране персами. Оправдания провала этой абсурдной идеи сопротивлением Эрдогана или попытками «утешить» общественность сообщениями о захвате оружия, переданного курдам, лишь подчеркивают глубину сбоя. Еще более тревожным выражением некомпетентности стала безумная идея продвинуть назначение Махмуда Ахмадинежада, бывшего президента Ирана, придерживающегося крайне антиизраильских взглядов, в качестве «улучшенной альтернативы» лидерам, ликвидированным Израилем и США.
Проблема не в законном стремлении к исчезновению врага, а в том, что дискурс по этому вопросу не сопровождается честным анализом ошибок. Вместо признания провала нереалистичного плана, которое позволило бы запустить процесс извлечения уроков, нам представляют закостенелый подход. Он маскирует систематические просчеты, продолжая отрицать ценность любого разбирательства.
Всё это происходит почти через три года после 7 октября — травмы, которая продемонстрировала разрыв в понимании «другого» и должна была подтолкнуть к исправлению лиц, принимающих решения. В этом отражается печальный шаблон: тот, кто упорно отказывается проводить разбор «первородного греха», продолжает совершать ошибочные шаги. Похоже, никакая неудача не подталкивает к самоанализу; вместо этого наблюдается уверенное движение к следующему провалу, как это было в Газе с проектами GHF, взращиванием милиций и продвижением видения Трампа.
Эти вредные авантюры иллюстрируют отсутствие прогресса в глубинном понимании другой стороны — её культуры, истории и идеологии. Это обостряет вопросы о наличии голосов, способных усомниться в тезисе о возможности свержения режима в Тегеране, и об эффективности контрольных органов, чья задача — оспаривать господствующую догму. Фарс с назначением государственного контролёра на прошлой неделе, вероятно, обещает дальнейшее откладывание или предвзятую проверку причин провала 7 октября.
Проблема не только в систематических ошибках, но и в нормализации такого подхода. Вследствие этого утверждается система ценностей, отрицающая принятие ответственности и признание ошибок. Концепция 7 октября, со своими разрушительными семенами, стала сиротой, но закрепилась в мышлении израильского руководства, и потому вероятность того, что она проявится в виде новой трагедии, лишь возрастает.
Автор — старший исследователь в Центре Даяна в Тель-Авивском университете, автор книги «Потопное поколение».
