Отсутствие решимости в отношении Ирана и опасения Трампа: «Кампания стала политической»

Кампания против Ирана ведется в тени важного американского соображения: как далеко готов зайти президент Дональд Трамп, чтобы ослабить режим в Тегеране, и какую политическую цену он готов за это заплатить. Узи Даян, бывший заместитель начальника Генштаба и бывший заместитель главы Совета национальной безопасности, полагает, что на данном этапе США не нацелены на решительную победу над Ираном, и что такое поведение может иметь последствия как для военной кампании, так и для политического будущего Трампа.

По словам Даяна, ключ к пониманию американского поведения кроется в связи между войной и внутренней политикой в США. Если кампания будет продолжаться без четкого достижения целей в отношении Тегерана, Трамп может столкнуться с утверждением, что США не побеждают.

«Если Трамп получит какой-либо удар на промежуточных выборах, объяснят, что он проигрывает войну», — сказал Даян, добавив, что если президент не сможет представить значительно лучшую ситуацию в отношении Ирана, и в частности наступательную позицию, он может заплатить за это цену на выборах.

В то же время события вокруг иранской ядерной инфраструктуры подчеркивают риск оставления возможностей в руках Тегерана. Даян коснулся вопроса ядерного материала, найденного в Сирии со времен Асада, и объяснил, что такой материал не исчезает сам по себе. С его точки зрения, это урок, который Израиль должен извлечь и в отношении Ирана: ядерные возможности, остающиеся на территории, могут стать возобновляемой проблемой в будущем, поэтому нельзя ограничиваться лишь временным ущербом иранскому потенциалу.

Даян проводит различие между Сирией и Ираном и утверждает, что угроза со стороны Тегерана гораздо шире. В то время как, по его словам, Израилю удалось остановить сирийский ядерный проект, Иран продолжает представлять значительную стратегическую угрозу как из-за ядерной программы, так и из-за своих ракетных возможностей.

«Иран — это совсем другая ситуация, и он представляет не только экзистенциальную опасность для Израиля, он представляет угрозу для безопасности мира», — сказал он, критикуя американское поведение и утверждая, что американцы «вероятно, не понимают этого или предпочитают игнорировать это».

Борьба вокруг Ормузского пролива, по его словам, также иллюстрирует ограничения текущей политики. Даян утверждает, что открытие судоходного пути не устраняет иранскую угрозу, поскольку Тегеран способен угрожать региону с помощью береговых ракет. Поэтому, помимо действий в Ормузском проливе, он предлагает более широкое стратегическое решение по созданию сухопутного маршрута из нефтедобывающих стран через Иорданию и Израиль в Европу. В то же время он предупреждает, что Израиль обязан сохранять способность к самостоятельным действиям, даже в случае, если США предпочтут не расширять кампанию.

Значение этого для Даяна заключается в том, что Израиль не может предполагать, что Вашингтон решит кампанию за него. Если иранский режим сможет восстановиться и возобновить ядерный и баллистический проект, Израиль должен быть способен действовать даже без прямой американской поддержки.

«Мы должны сохранять свободу действий, потому что нам нужна способность атаковать Иран, в том числе в качестве превентивного контрудара, даже без США», — сказал он.