Инвестиционные дома требуют от регулятора снизить комиссионные за распространение в банках
Ассоциация инвестиционных домов обратилась в Управление рынков капитала и к инспектору по банковской деятельности с требованием пересмотреть комиссионные за пенсионное распространение. В ассоциации утверждают: в то время как плата за управление упала, банковская комиссия остается неизменной на протяжении двух десятилетий на уровне 0,25% и препятствует объективному консультированию по фондам по умолчанию. Генеральный директор Нимрод Сапир: «Пришло время обновить модель комиссии Бахара». На фоне: низкая вероятность законодательных изменений в период выборов.
Ассоциация инвестиционных домов недавно обратилась в Управление рынков капитала и к инспектору по банковской деятельности с просьбой изучить комиссионные за распространение, взимаемые банками за основные сберегательные продукты населения — пенсионные кассы и пенсионные фонды. Об этом стало известно «Глобс».
В письме, направленном в Министерство финансов, председателю Управления рынков капитала Амиту Галю и инспектору по банковской деятельности Дани Хахиашвили, генеральный директор Ассоциации инвестиционных домов адвокат Нимрод Сапир призывает к пересмотру модели комиссионных за распространение, выплачиваемых банкам за пенсионное консультирование, как это было сделано в отношении взаимных фондов. По его мнению, это может привести к «значительному улучшению пенсионного консультирования, предоставляемого общественности, усилению конкуренции и снижению затрат для вкладчиков».
В ассоциации отмечают, что, в то время как произошло значительное снижение платы за управление, взимаемой управляющими сбережениями благодаря конкуренции между институциональными органами, банковская комиссия за распространение осталась без изменений. Так, плата за управление в пенсионных кассах в 2009 году составляла около 0,9% от суммы сбережений, а сегодня она составляет около 0,5% в фондах повышения квалификации и пенсионных кассах для компенсаций. При этом комиссия за распространение, взимаемая банками, остается на уровне 0,25% с момента получения ими разрешения на ее взимание два десятилетия назад.
Препятствие для объективного консультирования
В ассоциации также подчеркивают, что взимание комиссии за распространение не позволяет банкам предоставлять объективное пенсионное консультирование в отношении новых пенсионных фондов, которыми управляют инвестиционные дома. Это связано с тем, что в этих фондах, выбранных Управлением рынков капитала в качестве фондов по умолчанию, было включено обязательство по взиманию платы за управление с накоплений по крайне низким ставкам (0,22%), которые ниже максимальной ставки комиссии за распространение, взимаемой банками (0,25%).
«Именно в относительно сложном пенсионном сберегательном продукте, имеющем огромное значение для жизни каждого вкладчика — его пенсионном фонде — кажется, что банк не может предоставить реальную консультацию», — пишут в Ассоциации инвестиционных домов. «И это в то время, как в более простых «полочных» продуктах, таких как фонды повышения квалификации, средняя плата за управление позволяет осуществлять пенсионное консультирование на практике и получать комиссию за распространение».
Несмотря на обращение, сомнительно, что просьба приведет к запуску процесса, поскольку подобные меры требуют законодательных изменений. Хотя Управление рынков капитала ранее выражало готовность изучить модель вознаграждения по ряду продуктов, маловероятно, что они смогут рассматривать подобные запросы в период избирательной кампании.
«Пришло время обновить модель вознаграждения, установленную комиссией Бахара почти двадцать лет назад, и адаптировать ее к конкурентному рынку», — сообщил Нимрод Сапир в беседе с «Глобс». «Эта ситуация приводит к «изра-блефу», поскольку, хотя услуга называется пенсионным консультированием, на практике банки не предоставляют консультации по пенсионным сбережениям населения, а фокусируются на других сберегательных продуктах».
От Управления рынков капитала и инспектора по банковской деятельности к моменту публикации ответа не поступило.
