Лицемерие Европы: громкие бойкоты и тайные закупки оружия

Двойная мораль европейских стран по отношению к Израилю проявлялась в последние годы особенно ярко, но недавний скандал вокруг «Евровидения» сделал этот контраст очевиднее, чем когда-либо. С одной стороны, в Европе звучат призывы к бойкоту Израиля и его отстранению от международных соревнований, а само государство пытаются представить как морально неприемлемое.

С другой стороны, страны, выступающие с подобными инициативами, продолжают закупать у Израиля системы вооружения, оборонные технологии и разведывательные данные. Этот разрыв — не просто политический маневр, это проявление глубокого лицемерия.

«Евровидение», которое должно быть праздником музыки и культуры, превратилось в полноценную политическую арену. Испания, например, заняла особенно жесткую позицию: премьер-министр страны публично поддержал протесты против Израиля, а вещательные структуры поощряли попытки отстранить его от участия в конкурсе. Однако параллельно с этим сама Испания продолжает закупать израильские оборонные системы.

Финляндия, также нередко демонстрирующая критический настрой по отношению к Израилю на международной арене, подписала с ним масштабные контракты на поставку систем обороны. Когда на кону стоит их собственная национальная безопасность, европейские страны прекрасно знают, к кому обращаться.

Это явление не ново. С момента основания государства его лидеры понимали: страны мира действуют прежде всего исходя из собственных интересов. На протяжении десятилетий Израиль развивал «оружейную дипломатию», оказывая оборонную и технологическую помощь многим странам Африки, Азии и Европы в надежде, что это приведет к более справедливому отношению. На практике эти государства не раз пользовались израильской помощью, но при первой же политической выгоде голосовали против Израиля в ООН или присоединялись к бойкотам. Мудрецы (Хазаль) описали это еще тысячи лет назад фразой: «В колодец, из которого ты пил, не бросай камень».

Ирония становится еще острее, если вспомнить историю некоторых из этих стран. Испания была одной из самых жестоких колониальных империй, а Нидерланды играли ключевую роль в работорговле и угнетении народов Азии и Африки. Это не означает, что Израиль не подлежит критике, но возникает закономерный вопрос: как страны с таким сложным прошлым берут на себя роль абсолютных проповедников морали?

Абба Эвен однажды описал международный абсурд, заметив, что если в ООН предложат резолюцию о том, что Земля плоская и в этом виноват Израиль, она будет принята подавляющим большинством. Его слова звучат актуально и сегодня. Иногда кажется, что Израиль судят не по его действиям, а по его символической роли в мировом политическом дискурсе. Урок для Израиля ясен: международная симпатия — вещь переменчивая, тогда как интересы остаются константой.

Европейские страны, вероятно, продолжат публично осуждать Израиль, когда это будет соответствовать запросам их общественного мнения. Однако до тех пор, пока их безопасность зависит от израильских технологий, они не смогут от них отказаться. Израиль не должен строить свою уверенность на аплодисментах в Европе — он должен полагаться на собственную мощь, инновации и способность защитить себя.