Суд в Лоде осудил жителя за развратные действия и раскритиковал полицию
Суд в Лоде признал мужчину виновным в сексуальных домогательствах к племяннице жены за три года, оправдав его по тяжким обвинениям из-за недочетов полиции.
Центральный окружной суд в Лоде признал жителя центра страны виновным в серии половых преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетней племянницы его жены на протяжении примерно трех лет. Наряду с обвинением в совершении развратных действий и сексуальных домогательствах, судьи оправдали подсудимого за неимением достаточных доказательств по обвинению в содомии и попытке изнасилования, подвергнув при этом жесткой критике действия полиции.
Согласно обвинительному заключению, подсудимый совершал противоправные действия в отношении племянницы своей жены с ее 11 до 14 с половиной лет. Он домогался ее, вплетал темы сексуального характера в их беседы, следил за ней на семейных мероприятиях и пытался оставаться с ней наедине. В одном из описанных случаев несовершеннолетняя попыталась сопротивляться контакту, объяснив, что она «соблюдает негию» (воздержание от прикосновений). Подсудимый ответил ей на это: «Дяди не соблюдают негию».
Судебные выводы и частичное оправдание
Суд признал подсудимого виновным только в тех деяниях, в отношении которых дала показания потерпевшая. В частности, было установлено, что он ударил ее по ягодицам, когда она шла за зарядным устройством в машину, а также трогал за талию и грудь во время прогулки по улице. Судьи Ами Кобо, Михаэль Кршен и Мерав Гринберг отметили, что ее показания производили впечатление заслуживающих доверия, без следов предшествующих конфликтов или мотивов оговорить подсудимого.
Несмотря на это, подсудимый был оправдан за сомнением по трем тяжким пунктам обвинения, включавшим содомию и попытку изнасилования. Эти инциденты якобы происходили в гостиной дома и во время праздничных мероприятий шаббата хатан. Судьи усмотрели существенные трудности в данных пунктах после того, как ряд членов семьи дали показания, противоречившие версии потерпевшей, полностью исключив в ряде случаев присутствие девочки в комнате.
Недочеты полицейского расследования
Защита в ходе процесса утверждала, что часть инцидентов происходила в открытых зонах дома, и указала на существенные провалы в работе следствия. Судьи приняли этот довод и выступили с резкой критикой в адрес следователей. В решении суда было отмечено, что принципиальные детали, которые можно было легко выяснить, всплыли впервые только в зале суда.
«Речь идет о подлинных следственных упущениях», — постановили судьи, пояснив, что профессиональное расследование могло бы вовремя сократить объем обвинительного заключения либо устранить сомнения.
Прокуратура настаивала на последовательности и аутентичности свидетельницы, подчеркивая, что ее версия подтверждалась показаниями подруги, сестры и матери. Тем не менее, расхождения в показаниях остальных родственников и следственные ошибки склонили чашу весов в пользу оправдания по тяжким статьям.
