Суд в Тель-Авиве осудил несанкционированную слежку полиции через камеры
Суд в Тель-Авиве признал наркоторговца виновным, но резко раскритиковал полицию за использование муниципальных камер для слежки в реальном времени без законных оснований.
Наркоторговец, задержанный в Тель-Авиве с десятками доз героина и кокаина в сумке, стал фигурантом судебного процесса, переросшего в острую дискуссию о границах полномочий полиции. Главным вопросом разбирательства стало право сотрудников правоохранительных органов в режиме реального времени и случайным образом наблюдать за жителями через муниципальные камеры видеонаблюдения в отсутствие предварительных подозрений.
Судья Шамай Бекер постановил, что ответ на этот вопрос является отрицательным, поскольку у полиции нет прямого законного разрешения на проведение подобного наблюдения. Тем не менее, несмотря на выявленные нарушения в действиях правоохранителей, суд признал обвиняемого виновным по всем пунктам.
Камеры видеонаблюдения и аналогия с «Большим братом»
Судья Бекер начал оглашение вердикта с риторического вопроса: «Имеет ли право полиция наблюдать за гражданами города через муниципальные камеры в реальном времени, без судебного ордера и без каких-либо законных полномочий?». В тексте решения он также отметил:
«Если в книге 1984 Джордж Оруэлл предупреждал, что „Большой брат следит за тобою“, то в 2026 году приходит государство и выпускает „исправленное издание“: мало того, что Большой брат следит за тобою, так ему для этого еще и не нужны никакие законные полномочия!»
Согласно обвинительному заключению, около года назад на улице Акива Эйгер в Тель-Авиве подсудимый носил сумку, в которой находилось 20,65 грамма героина (разделенного на 22 дозы) и 5,34 грамма кокаина (разделенного на 10 доз), предназначенных не для личного употребления. В рамках расследования полицейский вел наблюдение через городские камеры в районе, известном как наркопритон, и заметил подозрительные передачи предметов.
Юридическая оценка и решение суда
Прокуратура настаивала на законности обыска, утверждая, что законы о защите частной жизни и обязанности полиции обеспечивают доступ к камерам для охраны общественного порядка. В свою очередь, защита утверждала, что слежка изначально была незаконной из-за отсутствия полномочий на проактивное сканирование общественного пространства.
Судья Бекер согласился с принципиальной позицией защиты, признав живое случайное наблюдение через камеры незаконным. Вместе с тем, оценивая вещдоки, суд пришел к выводу, что изъятые наркотики являются независимым и надежным доказательством, чья надежность не пострадала. После взвешивания нарушений прав и общественных интересов суд решил не исключать улики из дела, приговорив обвиняемого к обвинительному приговору.
