Суд в Тель-Авиве оправдал мужчину по делу об угрозах жене из-за ошибок следствия
Суд в Тель-Авиве оправдал 60-летнего мужчину по обвинению в угрозах убийством жене из-за следственных ошибок и отсутствия надежных доказательств.
Суд в Тель-Авиве оправдал 60-летнего местного жителя, обвинявшегося в угрозах убийством в адрес своей жены. Судебный процесс выявил серьезные следственные ошибки и путаницу между разными инцидентами во время расследования.
Ход судебного процесса и показания
В основе дела лежали два отдельных события, произошедших с разницей ровно в неделю, причем обвинение было предъявлено лишь по первому эпизоду. Выступая в суде через переводчика с амхарского языка, жена обвиняемого рассказала о долгом и счастливом браке, охарактеризовав произошедшее как «однократный срыв». Она подтвердила, что муж действительно говорил, будто убьет ее и покончит с собой, однако подчеркнула, что он был сильно пьян и «ничего не сделал». Что касается ножей, она пояснила, что супруг просто пытался достать из шкафа обувь, а сумка с ножами случайно выпала.
Сын пары рассказал, что отец пришел домой пьяным. Хотя в звонке в экстренную службу он заявил, что отец угрожает матери, на вопрос диспетчера о том, держит ли тот что-либо в руках, ответил: «Ничего не держит, он пьян, приезжайте». Дочь также подтвердила, что проснулась от криков, но затруднилась точно восстановить события.
«Для того чтобы осудить человека в уголовном порядке, недостаточно общего и абстрактного утверждения о том, что "что-то произошло, когда-то", необходима конкретная установленная фактология на основе допустимых и надежных доказательств», — постановил судья Авинор.
Решение суда и оправдание
Администрация защиты в лице адвоката Инбар Кенан ссылалась на тяжелое алкогольное опьянение, отсутствие умысла и грубые нарушения в ходе расследования. Сам подсудимый заявил, что из-за опьянения ничего не помнит.
Судья Авинор постановил, что трудности с доказательствами выходят далеко за рамки вопроса о степени опьянения, а смешение двух эпизодов в ходе следствия создало «почти абсурдную доказательную ситуацию». Судья указал на отсутствие материальных подтверждений связи между ножами и угрозами и вынес полный оправдательный приговор.
