Ложь и статистика: почему не стоит слепо доверять цифрам
Даже если публикация исходит от Центрального статистического бюро или авторитетного инвестиционного дома, всегда стоит включать критическое мышление. Если показатель кажется нелогичным, небольшое исследование поможет понять, где именно кроется подвох.
В конце апреля Центральное статистическое бюро опубликовало отчет «Моторные транспортные средства в Израиле в 2025 году». Документ содержит массу данных: от общего количества автомобилей (4 348 275, рост на 3% по сравнению с 2024 годом) и их среднего возраста (7,8 года) до таких экзотических сведений, как количество автобусов на газе. Однако, при всем уважении к статистике цветов кузова или стран-производителей, я хочу сосредоточиться на графике, сравнивающем уровень автомобилизации в Израиле с другими странами.
На первый взгляд, сравнение объективно: количество машин, деленное на число жителей. Но в знаменателе учитывается всё население, включая детей. А в Израиле детей очень много. Согласно данным того же бюро, опубликованным накануне Дня независимости, 27% населения — это дети до 14 лет. Если добавить подростков, не имеющих водительских прав, мы получим более 30% населения, которое физически не может быть водителями. В Японии или странах Европы, страдающих от низкой рождаемости, этот процент значительно ниже. Очевидно, что сравнение количества автомобилей на душу населения в Израиле и, скажем, в Финляндии — это сравнение «яблок с апельсинами». Возможно, корректнее было бы считать количество машин на взрослого жителя?
Нейтрализовать и нормализовать
Знаю, это звучит занудно. Какая разница, показывает ли график, что Япония опережает нас в полтора или два раза? Проблема в том, что мы применяем этот подход к важным вещам: уровню жизни, ВВП, образованию или здравоохранению. Мы хотим знать свое место в мире, но важно понимать: если разные страны используют один и тот же термин, это вовсе не означает, что они описывают одно и то же явление.
Экономисты учат сравнивать «апельсины с апельсинами», но на практике их бывает трудно отличить от мандаринов. Когда данные поступают из разных стран, они часто базируются на принципиально разных методологиях. Например, что такое «государственные расходы»? Спойлер: в разных странах этот термин наполнен разным содержанием.
В прошлое воскресенье инвестиционный дом «Харель» опубликовал в своем телеграм-канале график государственных расходов в процентах от ВВП. Согласно этим данным, Франция лидирует с 57,2%, тогда как Израиль (без учета расходов на оборону) показывает 34,1% — уровень ниже, чем в США. В пояснении к графику авторы даже сравнили Францию с СССР 1990 года. У вас зажглась красная лампочка? И правильно, ведь здесь кроется классическая подмена понятий.
Разница заключается в пенсионной системе. Во Франции пенсионные отчисления граждан проходят через государственные счета, поэтому они учитываются как «доходы» и «расходы» государства. В Израиле пенсионные фонды частные («Харель», «Мейтав», «Клаль» и другие), поэтому ваши накопления не отражаются в госбюджете. Изменилось ли что-то в жизни француза по сравнению с израильтянином? Ровным счетом ничего, но политики-социалисты любят размахивать такими цифрами как доказательством «государственного вмешательства».
Суть не в том, что уровень автомобилизации в Израиле идеален или что разрыв в госрасходах отсутствует вовсе (он есть, но не такой драматичный, как кажется на первый взгляд). Суть в том, что никогда не следует принимать статистику как истину в последней инстанции, независимо от того, какая организация ее подготовила. Включайте голову, задавайте вопросы, и если цифры кажутся нелогичными — проверяйте методологию. Это лучший способ не дать себя обмануть.
