«Магаль» требует 1,1 млн шекелей с поставщика за бракованные микросхемы

Компания «Магаль Системы Безопасности» подала иск в Мировой суд Тель-Авива против рамат-ганского брокера электронных компонентов «Лантана Адванс», потребовав компенсацию в размере около 1,1 миллиона шекелей. Предметом судебного спора стал срыв поставок десятков тысяч устаревших аналоговых акселерометров, предназначенных для датчиков и контроллеров систем охраны стратегических объектов и заграждений Министерства обороны.

Согласно исковому заявлению, в течение 2024 года компания заказала у «Лантаны» 45 тысяч электронных компонентов, производство которых уже было прекращено изготовителями. Ввиду дефицита таких элементов их поиск представляет собой сложную задачу. По утверждению истца, значительная часть поставленных микросхем оказалась бракованной, из-за чего «Магаль» столкнулась с трудностями при выполнении своих контрактных обязательств перед оборонным ведомством и была вынуждена экстренно закупить около 10 тысяч аналогичных деталей у стороннего поставщика по более высокой цене — примерно 4 доллара за единицу.

Специфика работы брокеров редких компонентов

Компания «Лантана», которой руководит Керен Калфон, специализируется на поиске и продаже снятых с производства радиодеталей, зачастую выступая в роли «последней инстанции» для предприятий, когда изготовители официально прекращают выпуск продукции. Подобная продукция нередко реализуется по сниженным ценам, может не иметь оригинальной заводской упаковки или поставляться со вторичного рынка без прохождения стандартных фабричных тестов.

После того как первые партии бракованных деталей нанесли компании значительный ущерб, стороны в 2025 году заключили мировое соглашение. Как следует из материалов дела, «Лантана» обязалась поставить оригинальные, не бывшие в употреблении новые компоненты, причем 5,2 тысячи единиц — безвозмездно. Однако «Магаль» утверждает, что и новые партии содержали бракованные микросхемы, а поставщик не провел необходимые предварительные лабораторные проверки.

Позиция компании «Лантана»

Руководство «Лантаны» выразило крайнее удивление в связи с судебным иском, назвав претензии необоснованными. В компании подчеркнули, что заказчица была заблаговременно предупреждена о сниженной стоимости деталей именно из-за отсутствия заводской упаковки, однако впоследствии необоснованно забраковала их, отказавшись вернуть товар. В ответ на рекламации «Лантана» безвозмездно предоставила альтернативные комплектующие, качество и исправность которых были подтверждены лабораторными анализами. В компании считают судебный иск попыткой уклониться от оплаты поставок и намерены отстаивать свои интересы в суде.