«Мы были в ловушке»: команда Байдена сводит счеты с Нетаниягу
В преддверии публикации мемуаров Джо Байдена его бывшие высокопоставленные чиновники раскрыли закулисные детали конфликта с Израилем. Они признаются, что чувствовали себя обманутыми действиями Биньямина Нетаниягу и сожалеют о том, что не оказали на него более жесткого давления.
В преддверии ноября, когда бывший президент Джо Байден планирует опубликовать свои нашумевшие мемуары и раскрыть закулисные страсти процесса принятия решений во время войны в секторе Газа, кажется, что его бывшая команда высокопоставленных чиновников решила действовать на опережение. В серии беспрецедентных признаний и масштабном расследовании, опубликованном в журнале «Нью-Йоркер», ближайшие советники Байдена предоставляют редкий и гневный взгляд на драму, разворачивавшуюся между Вашингтоном и Иерусалимом. Люди, руководившие сверхдержавой во время тяжелейшего кризиса безопасности на Ближнем Востоке — в том числе бывший советник по национальной безопасности Джейк Салливан, его заместитель Джон Файнер, госсекретарь Энтони Блинкен, министр обороны Ллойд Остин и политический советник вице-президента Камалы Харрис Филип Гордон — пытаются сейчас защитить свое наследие и попутно резко критикуют премьер-министра Биньямина Нетаниягу, признаваясь в полном объеме: мы согрешили, мы ошиблись, нами манипулировали, и мы не оказали достаточного давления на президента, чтобы остановить Израиль.
«Скажу это максимально прямо: мы должны были оказать более сильное давление на Израиль, чтобы он выбрал иной подход», — признается Джейк Салливан в расследовании. Он описывает, как в Овальном кабинете неоднократно поднимались варианты задержки или обусловливания поставок оружия, но Байден раз за разом предпочитал откладывать трудные решения. По его словам, «решительный разрыв» с Израилем серьезно рассматривался дважды: в преддверии операции в Рафиахе весной 2024 года и снова в июле того же года. Каждый раз они отступали из-за опасений за судьбу заложников, за безопасность Израиля и за перспективы переговоров. «Президент всегда откладывал это решение, поскольку мы снова и снова верили, что находимся буквально на пороге сделки по освобождению заложников и прекращению огня», — сказал Салливан.
Сам президент был тем, кто отвергал использование оружия в качестве рычага давления. Несмотря на поздние сообщения о когнитивном снижении, он был очень активен в политике в секторе Газа, был очень уверен в своих знаниях об Израиле и порой грубо обрывал Блинкена и Салливана, даже повышая на них голос, «как будто он отчитывает детей». Один высокопоставленный чиновник сказал, что президент «хотел продолжать сотрудничество с Израилем, если только ему не скажут: "Вы не можете". А мы ему этого не сказали». Салливан признал, что «когда смотришь на это трезвым взглядом в день расплаты, легко распознать ловушку, в которой мы оказались». Эта ловушка, как утверждается, постоянно подпитывалась руководством в Иерусалиме. В Белом доме Байдена рассказывают, как Нетаниягу и его приближенный Рон Дермер раздавали повторяющиеся ложные обещания о том, что боевые действия закончатся «всего через две недели». По словам чиновников, «блеф был настолько прозрачным», что Блинкен отчитал Дермера в одном из разговоров: «Я больше никогда в жизни не хочу слышать фразу "еще две недели"!», а Дермер ответил ему с пренебрежением: «Хорошо, тогда я скажу Fortnight (две недели на староанглийском — прим. ред.)». Заместитель советника по национальной безопасности Джон Файнер процитирован как сказавший, что «сейчас это совершенно ясно, и это было довольно ясно тогда — они просто не говорили нам правду о своих планах и графиках, и не было никакого смысла принимать их утверждения за чистую монету».
Шок от разрушения сектора Газа и предупреждение Красного Креста
Когда Блинкен столкнулся с масштабами разрушений и бомбардировок в секторе Газа уже в первые недели, он с тревогой обратился к своей команде и спросил, как можно оправдать такие массовые уровни разрушений. «Как можно не сожалеть, учитывая цену, которую заплатили невинные мужчины, женщины и дети?», — говорит он сегодня. Высокопоставленный чиновник Госдепартамента вспоминал внутренний шок от израильского поведения: «Мы все были в шоке от того, как это выглядит, и спрашивали себя: "Что, черт возьми, они делают?"». Они были поражены тем, что Израиль «сравнял с землей Рафиах», и в конце срока Байдена для Блинкена был подготовлен документ, который прекратил бы американскую помощь подразделениям, участвовавшим в предполагаемых издевательствах над палестинскими заключенными в Сде-Тейман. Блинкен не подписал его, потому что снова верил, что администрация «на пороге прекращения огня», и не хотел ставить его под угрозу. Посол Майк Герцог просил его воздержаться от санкций и обещал, что будет предъявлено обвинительное заключение. В марте 2026 года обвинения против пяти солдат «Силы 100» были сняты после дела военного прокурора, и Нетаниягу назвал это дело «кровавым наветом».
Министр обороны Ллойд Остин сравнивал в закрытых беседах Нетаниягу с игроком, который «играет на деньги заведения», потому что знает, что США — это те, кто в итоге оплачивает счета. Он умолял своих израильских коллег понять, что ненужное причинение вреда гражданским лицам «создает новых террористов». Политический советник Камалы Харрис Филип Гордон рассказал, что «Байден снова и снова говорил Биби: "К черту все, возьмите победу и не втягивайте нас в широкую войну". Но израильтяне знали, что в конечном итоге мы встанем на их защиту».
Источник в Белом доме описывает, как ликвидация генерального секретаря «Хезболлы» Хасана Насраллы заставила Байдена почувствовать себя «униженным». Нетаниягу отдал приказ о ликвидации без какого-либо предупреждения, всего через два дня после того, как США и их союзники выступили с публичным призывом к трехнедельному прекращению огня с «Хезболлой». Несмотря на то, что Нетаниягу растоптал дипломатическую инициативу Байдена, Белый дом воздержался от публичной критики, и США были вынуждены немедленно встать на защиту, нести последствия и защищать Израиль от ответной реакции. В расследовании также описывается конфиденциальное письмо, которое президент Международного комитета Красного Креста Мирьяна Сполярич направила Байдену в марте 2024 года, в котором она предупреждала, что Израиль препятствует посещениям палестинских заключенных таким образом, что ставит его в один ряд с такими странами-изгоями, как Северная Корея и Эритрея, и совершает действия, которые приведут к «моральному поражению, которое будущие поколения не простят». Она умоляла Байдена задержать поставки оружия Израилю, потому что «вероятно, оно будет использовано для военных преступлений» и «для оправдания смерти и разрушений».
«Биби играл в игры»
Бывшие высокопоставленные чиновники признают сейчас, что администрация обманывала сама себя, предпочитая использовать юридические уловки, чтобы игнорировать нарушения законов войны. В то время как разведывательные отчеты и источники в Госдепартаменте установили, что Израиль, по всей видимости, использовал американское оружие вопреки международному праву и использовал блокирование гуманитарной помощи в качестве оружия, юристы администрации составили запутанный и противоречивый отчет, который позволил продолжить поставки боеприпасов. Высокопоставленный чиновник Белого дома с гневом описал то, как Нетаниягу раз за разом торпедировал сделки по заложникам: «Биби играл со всеми нами в игры». По словам Файнера, бывшего заместителя советника по национальной безопасности, «главной характеристикой конфликта было то, что как для ХАМАС, так и для Израиля — причинение вреда гражданским лицам не было побочным эффектом, а было частью самой стратегии. США не должны терпеть войны, в которых причинение вреда гражданским лицам является целью, и не должны позволять нашему оружию служить такой цели».
Амос Хохштейн, старший советник Байдена, родившийся в Иерусалиме, сказал о попытках добиться от Нетаниягу четкой цели войны: «Мы пытались, но, оглядываясь назад, у нас не было никаких шансов на успех, потому что Нетаниягу говорил не с нами — он говорил со своей аудиторией». Байден, при поддержке Блинкена и Салливана, намеревался выступить с прямым обращением к израильской общественности и обойти Нетаниягу. Он должен был сказать, что стремление к «абсолютной победе» изолирует Израиль, навредит невинным людям и не вернет заложников. Нетаниягу и Дермер вмешались, поняв, по всей видимости, что планируется, и сказали Белому дому, что Израиль серьезно рассматривает сделку по заложникам. Байден отменил речь и превратил ее в обращение, призывающее Израиль принять сделку. Согласно американским и израильским источникам, процитированным в расследовании, после речи Нетаниягу выдвинул новые требования, которые, как он знал, ХАМАС отвергнет, а впоследствии Израиль ликвидировал Исмаила Ханию и Мухаммада Дейфа.
Не только демократы
Разочарование в Нетаниягу и критика поведения правительства Израиля — это не только удел людей Байдена, бьющих себя в грудь. Эти аккорды звучат сейчас и внутри Республиканской партии. Тот, кто поставил себя на передний край конфронтации с Иерусалимом, — это вице-президент Джей Ди Вэнс. Это началось с брифинга для журналистов в Белом доме, где он направил четкое предупреждение в адрес Израиля, чтобы тот не смел критиковать соглашение с Ираном: «Если бы я был в кабинете правительства Израиля, я бы, возможно, не нападал на единственного мощного союзника, который у меня остался во всем мире». После этого он продолжил в нашумевшем интервью с подкастером Джо Роганом, где утверждал, что Израиль ведет кампанию в попытке повлиять на американское общественное мнение, и повторил теорию заговора о том, что у сексуального преступника Джеффри Эпштейна были связи с израильской разведкой и «Моссадом». Последние высказывания вызвали гнев среди еврейско-консервативной базы Республиканской партии, которая видит в нем человека, заигрывающего с опасными антисемитскими маргиналами.
Еврейский конгрессмен-республиканец из Флориды Рэнди Фейн раскритиковал слова Вэнса, назвав их «совершенно неуместными и просто отвратительными». Также старший консервативный комментатор Бен Шапиро разъяснил в интервью «Фокс Ньюс», что Вэнс, как главный переговорщик с Ираном, «плохо послужил президенту» в формировании «мягкого соглашения». Эта критика звучит, несмотря на то, что Белый дом и президент встали на сторону Вэнса и поддержали его слова публично: «Президент Трамп согласен с тем, что в Израиле пытаются повлиять на общественное мнение в США», — сказала Левитт. Но для произраильских доноров и активистов в партии сочетание умиротворения Тегерана с ядовитыми уколами в адрес Иерусалима и заигрыванием с теориями заговора — это красная линия. «Сегодня трудно найти Вэнсу какую-либо поддержку в еврейской общине», — сказал Эрик Левин, член правления Республиканской еврейской коалиции и крупный донор.
Этот раскол уже меняет карту сил в преддверии президентской гонки 2028 года. Многие сторонники MAGA покинули Вэнса в пользу оппонирующего кандидата: госсекретаря Марко Рубио. Рубио воспринимается как «ястреб», последовательный и страстный сторонник Израиля, который пообещал распустить Международный уголовный суд (МУС) после ордеров на арест Нетаниягу и продемонстрировал недовольство уступками Ирану. Республиканские активисты, такие как Шапиро, публично заявили, что «с высокой вероятностью» поддержат Рубио, а не Вэнса на будущих праймериз. Также миллиардер Кен Гриффин сказал, что предпочел бы Рубио, и в неофициальном опросе доноров в поместье Мар-а-Лаго во Флориде Рубио победил Вэнса. И таким образом, консервативные евреи возлагают свои надежды на Рубио как на того, кто предоставит Израилю автоматическую и бескомпромиссную поддержку — возможно, ту самую поддержку, о которой сегодня сожалеют высокопоставленные чиновники администрации Байдена.
