Нетаниягу с шестью пальцами и «удар» по Беэр-Шеве: почему мы больше не верим своим глазам

Последнюю неделю война на Ближнем Востоке велась не только на местности, но и в поле нашего зрения. Все началось с масштабного репортажа New York Times, который раскрыл, как более 110 уникальных ИИ-видеороликов были распространены за две недели для создания альтернативной реальности: грибовидные облака дыма над Израилем, ракеты в небе Тегерана, пикселизированные авианосцы США и даже воображаемый порт в Беэр-Шеве, охваченный огнем.

● Netflix взял непропускаемую рекламу — и разместил ее на стадионе «Атлетико Мадрид»

● Адир Миллер представляет: что бы вы сделали, если бы знали, что это ваш последний день?

Еще один пик этой драмы не потребовал сложных нейросетей: простой размытый скриншот Биньямина Нетаниягу с пресс-конференции стал вирусным. Кто-то обвел руку премьер-министра красным кругом и заявил о «шести пальцах» — что в наши дни считается окончательным анатомическим доказательством использования ИИ. Этот контраст между сложными технологиями и примитивным «красным кругом» из Paint подчеркивает: качество подделки вторично по сравнению со скоростью, с которой мы отказываемся от собственного зрения в пользу готового нарратива. Возможно, это знаменует собой окончательный закат фотографии как инструмента документирования реальности.

Цифровая система формирует иную реальность

Ощущение, что реальность — это лишь черновик, который можно отредактировать в любой момент, лежит в основе британского сериала «Захват» (The Capture), третий сезон которого вышел в этом месяце (в Израиле доступен на Amazon Prime). Сериал BBC ввел понятие «Коррекция» — способность спецслужб взламывать прямые видеоэфиры и внедрять или удалять элементы кадра в режиме реального времени.

Сериал предлагает глубокую мысль: воспринимаемая нами реальность — это лишь то, что система выбирает нам показать. «Коррекция» становится метафорой момента, когда изображение превращается из свидетельства в нарратив.

В новом сезоне эта антиутопия перестала быть теоретической. Рэйчел Кэри (Холлидей Грейнджер), глава подразделения SO15, отвечающего за новейшие технологии, становится свидетельницей политического убийства. Однако цифровая система подменяет реальность, которую она видела своими глазами. Даже та, кто стоит во главе технологического контроля, становится жертвой: система за секунды переписывает истину, оставляя человека беспомощным перед визуальными «доказательствами», противоречащими его памяти.

Битва за право на сомнение

Связь между отчетом New York Times и газлайтингом, который переживает героиня сериала, раскрывает суть культурной стратегии: подделка не претендует на создание альтернативных фактов, она создает нарратив. ИИ-эффекты не предназначены для обмана разведки — они нужны для того, чтобы война выглядела как блокбастер Майкла Бэя. Нам нравится «проглатывать» подделку, потому что она кажется более реальной, чем правда. Мы получаем ответы в формате 4K на каждый вопрос, даже если этих ответов никогда не существовало.

В конечном счете, война против ИИ превратилась в битву за право обладать сомнением. Механизм «Коррекции» в сериале успешен, потому что он предлагает решение — избавление от мучительного пространства «может быть». В мире Рэйчел Кэри, как и в нашем, реальность — это хаос вопросительных знаков, тогда как подделка предлагает эстетику определенности. Мы переживаем крах биологического инстинкта перед лицом потребности в окончательном ответе, пусть даже ложном.

Случай с вирусным ИИ-видео, где толпы иранцев якобы призывают во славу Нетаниягу после ликвидации Хаменеи, — отличный пример. Никто не верил в подлинность видео, но оно распространилось, потому что обеспечило эмоциональную «коррекцию» израильскому зрителю. Мы ищем не факты, а подтверждение своих взглядов, жертвуя цифровым здравомыслием.

Тот, кто смотрит, — соучастник

Возможно, пора обновить наш базовый инстинкт по отношению к изображениям. Перестать спрашивать, настоящие они или поддельные, и начать задаваться вопросом: чего они от нас хотят? В мире, где каждый кадр — инструмент нарратива, нельзя возлагать ответственность только на создателя изображения, ведь тот, кто смотрит, также участвует в процессе.

Если что-то и можно перенести из «Захвата» в реальность, так это то, что даже эксперты, знающие манипулятивные механизмы изнутри, не имеют иммунитета. Цифровая «коррекция» удается благодаря человеческому изъяну — нашей готовности отказаться от зрения в пользу удобного нарратива. И в сериале, и в жизни никто не застрахован от того, чтобы стать статистом в чужом сценарии.