Новый Ближний Восток? Скорее — Ближний Восток избитый
Израиль столкнулся с глубоким кризисом, где внешняя зависимость от США сочетается с внутренней политической стагнацией. Ответ на вопрос о выходе из этого тупика лежит не в магических политических решениях, а в гражданском запросе на смену стандартов управления.
Да, мы, те, кто всегда лидировал в креативности, инновациях и способности мыслить нестандартно, внезапно обнаружили себя в тупике. Нами манипулируют в невозможной реальности, со всех сторон и на всех фронтах, без четкого горизонта и без возможности осуществить то, что действительно требуется.
Сладкая мечта о том, чтобы быть почти естественным филиалом величайшей мировой державы, сбылась. США, наш близкий союзник, находятся рядом с нами: приземляются самолеты, прибывает оборудование, оказывается поддержка, которая не является само собой разумеющейся. Но наряду с этим укореняется и чувство зависимости: ожидание указаний, одобрения, сигнала сверху. Не только того, что правильно, но и того, что разрешено.
Мир вокруг нас меняется, но не так, как обещали. Не «новый Ближний Восток», а регион избитый, израненный, лишенный стабильности. Страны, которые еще недавно инвестировали в видение, в технологии, в города будущего, направляют колоссальные ресурсы на вооружение. Европа тоже больше не ждет. Она заново строит армии, готовится. А здесь, у нас, после более чем двух лет тяжелой войны, когда тыл превратился во фронт, а север все еще горит, мы снова находимся внутри предвыборной кампании. Бывают моменты, когда разрыв между масштабом вызова и масштабом дискуссии просто режет слух.
Я помню другой период. Под руководством «Ликуда» в 80-е годы Израиль попал в острый экономический кризис и инфляционную спираль, в то время как на фоне продолжалось «топтание на месте» в Ливане ввиду Ливанской войны, начавшейся в 1982 году. Выборы 1984 года завершились без явного победителя, и найденное тогда решение было исключительным для своего времени: ротация между Шимоном Пересом и Ицхаком Шамиром.
Но урок для меня заключается не в самой модели, не в ротации и не в правительстве единства. Урок заключается в самом признании реальности и необходимости принимать смелые решения, даже когда нет идеального выхода. А сегодня кажется, что мы потеряли и это.
Возможно ли это сейчас? Трудно представить. Не потому, что реальность того не требует, а потому, что доверие подорвано до основания. Ненависть между частями народа перешла границы и превратилась в политический инструмент вместо проблемы, с которой нужно справляться. И это уже не только израильское явление, это дух времени: радикализация, политика имиджа, ценности, отодвинутые на обочину.
И поэтому, возможно, ответ на вопрос «как из этого выйти» придет не сверху и уж точно не из политических магических решений. Он начнется снизу. С установления четкой планки для тех, кто просит права руководить нами: ценности прежде лозунгов, рабочие планы прежде обещаний, истинная приверженность будущему, а не только политическому выживанию. Он продолжится в требовании более глубокой, более критической, более ответственной гражданской вовлеченности.
Потому что если и есть один урок, который можно извлечь из прошлого, то это не то, какую модель власти выбрать, а требование иного поведения. И учитывая ситуацию, это, возможно, единственный путь начать движение вперед.
Автор — бывшая заместитель генерального директора канцелярии президента, основательница и председатель круга друзей Центра Переса за мир и инновации.
