Общественный дискурс покинул телевидение и ушел в хаос соцсетей

Все больше людей признаются мне, что стали реже смотреть телевизор. Они утратили доверие к бесконечной болтовне, которая не несет никакой ценности: те же лица, те же комментаторы, те же «говорящие головы». Даже переключение каналов не меняет картины — у каждого из них своя команда экспертов, забалтывающих самих себя до изнеможения. Пустых слов становится больше, а настоящих новостей — меньше.

Более того, выясняется, что искусственный интеллект, проникающий во все сферы нашей жизни, добрался и до телестудий. Иногда он вводит в заблуждение даже опытных репортеров, что лишь усиливает чувство недоверия. Это опасная тенденция, которая будет нарастать, угрожая изменить миропорядок и само телевидение. Скоро мы перестанем понимать, что в увиденном видео правда, а что — ложь.

Центр тяжести СМИ перемещается в социальные сети и группы WhatsApp, к якобы «знающим людям», которые не всегда являются профессиональными журналистами. Полагаю, не стоит напоминать, что многие авторы пишут безграмотно: перед нажатием клавиши Enter нет руки литературного редактора. К тому же многие впадают в крайности, пользуясь тем, что не обязаны подписываться собственными именами.

К своему стыду, я активен только в Facebook. Говорят, это устаревшая платформа, в основном для людей старшего возраста. С высоты своих лет я могу это подтвердить. Я пишу и читаю на этой платформе, инициирую дискуссии, отвечаю на вопросы, которые считаю достойными внимания, выкладываю фотографии и, конечно, получаю как сочувственные, так и гневные отзывы — в зависимости от темы.

Я состою в группах WhatsApp, большинство участников которых — люди левых взглядов, оппозиционно настроенные к правительству. В тамошних дискуссиях я часто оказываюсь в меньшинстве. В одной из таких групп обо мне написали довольно резко: «Дискуссию захватил новый гость, прикинулся преследуемым и начал проповедовать в духе своего политического господина. Он формирует для нее переписанный облик». Несколько участников поддержали автора, пока один из них не вступился за меня: «Не подобает реагировать так, как некоторые из наших друзей, на слова нашего дорогого товарища, который высказывает свое мнение честно и с достоинством, даже если кто-то с ним не согласен».

Будучи человеком правых взглядов и сторонником правительства (пусть и с немалой долей критики), я удивил своих виртуальных друзей следующим постом: «Невозможно не ужаснуться гибели семьи — родителей и двоих детей, арабов-палестинцев, от рук израильских бойцов-мистаарвим. В ЦАХАЛ и полиции заявили, что машина семьи ускорилась в сторону сил. Я не знаю, что произошло на самом деле, но это определенно не является достаточной причиной для немедленного открытия огня на поражение. Не слишком ли легко палец ложится на спусковой крючок? Требуется серьезное расследование трагедии, но имиджевый ущерб уже нанесен. Это не тот способ действовать среди населения, находящегося под нашим контролем. Я хотел бы услышать искренние извинения от министра обороны». Этот пост, опубликованный неделю назад, вызвал волну резкой критики уже со стороны правых.

Быть идентифицированным как «правый» не означает оправдывать каждый шаг правого правительства или воздерживаться от критики его работы. Те же комментаторы, которые в гневе выступили против этого поста (не буду цитировать лишенные чувств оскорбления и искажения, которые посыпались на меня), — это те же люди, которые восхваляли мою статью об уникальном лидерстве Биньямина Нетаниягу, опубликованную в этой газете и также размещенную на моей странице.

И наоборот: те, кто оскорблял меня за поддержку Нетаниягу (называя «последним политруком» и утверждая, что такие, как Меридор, Ольмерт, Бени Бегин, Ливнат и Ривлин, «прозрели»), хвалили этот пост. Рука легка на клавиатуре, платформа доступна, и все делается из фиксированной позиции, без лишних раздумий, без открытости и зачастую путем искажения намерений автора.

Короче говоря, индустрия уныния и «машины яда» работают с обеих сторон, и не только в официальных СМИ или в Кнессете. Социальные сети, которые абсолютно распущены и позволяют любому желающему распространять свои сиюминутные «размышления», лишь подливают масла в огонь этой индустрии, отравляющей национальное настроение. Их опасность заключается в их же преимуществе: они доступны, распространение мгновенно, а использование не требует ответственности — чаще всего все делается ради лайков от единомышленников.

И после всего этого остается лишь спросить: как Израиль, находящийся в затяжной войне с Ираном и «Хезболлой», социально расколотый и раздираемый изнутри, ежедневно считающий своих павших и наблюдающий за ущербом, чьи граждане не перестают ворчать, — умудряется занимать восьмое место в мировом индексе счастья, опережая даже Швейцарию и США?