Одна фраза Деди Симхи и Исраэля Зива меняет всю картину
В то время как Биньямин Нетаниягу обвиняет СМИ в расколе общества, программа «Ульпан Шиши» наглядно продемонстрировала, что конструктивная дискуссия возможна. Гай Пелег выступил с резкой критикой политики премьер-министра, а Деди Симхи и Исраэль Зив напомнили зрителям, что такое настоящее единство.
В израильской реальности, шумной, изнуренной и разделенной, «Ульпан Шиши» обеспечил редкий час, когда экран не только отражал раскол, но и показывал, что можно иначе. Именно в те дни, когда премьер-министр Биньямин Нетаниягу продолжает утверждать, что именно СМИ разделяют народ, как он позаботился сделать в торжественной речи к Песаху, «Ульпан Шиши» представил обратное доказательство: те, кто действительно сеет рознь — это политики, пытающиеся превратить любую критику в предательство, каждого журналиста — во врага, а каждого гражданина, который думает иначе — в представителя «лагеря», который нужно заклеймить.
Над всеми снова выделился в студии самый смелый журналист в израильских СМИ — Гай Пелег. Почти в каждой студии есть тот, кто смягчает углы, пытается сбалансировать или предпочитает прятаться за туманными формулировками. Пелег, напротив, всегда единственный, кто осмеливается четко произнести вслух то, что чувствует большая часть общественности. Не потому, что ему нравится провоцировать, а потому, что он понимает: больше нельзя делать вид, что всё в порядке.
Когда Пелег говорил о нападках премьер-министра на СМИ, он не ограничился критикой той или иной речи. Он призвал увидеть «большую картину». По его словам: «Нельзя относиться к высказываниям Нетаниягу как к незначительным… необходимо видеть большую картину». И это был самый важный момент. В его глазах речь идет не об очередном заявлении, брошенном в канун праздника, а о части затяжной кампании, которую тот ведет против свободной прессы в Израиле.
Пелег напомнил, что в основе обвинений против Нетаниягу лежит утверждение о попытке повлиять на освещение в СМИ и контролировать нарратив. Поэтому, когда он видит продолжение — подстрекательство против журналистов, нападки на средства массовой информации, попытки ослабить регулирующие органы — он видит в этом прямое продолжение того же паттерна. «Сердце обвинения против Нетаниягу — это его попытка захватить уголовными средствами СМИ в государстве Израиль», — заявил Пелег, а затем добавил: «Наш премьер-министр, день за днем, неделю за неделей, в том числе во время войны, полон решимости раздавить свободную прессу».
Можно соглашаться с Пелегом, а можно спорить с ним, но нельзя не оценить смелость. В то время как многие боятся разозлить, запутаться или заплатить тяжелую общественную цену, которую платит он, Пелег продолжает говорить вещи остро и четко.
Когда премьер-министр атакует СМИ, он на самом деле атакует не только Гая Пелега, «Новости 12» или журналистов, критикующих правительство. Он атакует целую общественность — большую группу граждан, которые чувствуют, что эти СМИ представляют их чувства, страхи, мнения и критику. Поэтому, когда Пелег сказал, что «когда Нетаниягу атакует СМИ, он фактически атакует общественность, которая думает иначе, чем он», он облек в слова чувства миллионов израильтян.
Также в дискуссии о возможности отмены суда над Нетаниягу Пелег был почти единственным голосом, который отказался принимать как должное сам факт проведения дискуссии. Он задался вопросом, как возможно, что просьба об отмене суда вообще рассматривается после того, как профессиональные и юридические лица в отделе помилований министерства юстиции выразили решительное возражение. С его точки зрения, настоящая опасность заключается не только в самом решении, но и в его посыле: есть ли в Израиле граждане, которые «равнее» других? Есть ли кто-то, кому разрешено получать особое отношение только потому, что он сильнее, влиятельнее или сидит в канцелярии правительства?
Пелег добавил, что, несмотря на это, президент Ицхак Герцог все еще рассматривает возможность предоставления помилования, что подкрепляет подозрения о сделке по назначению на пост президента в обмен на помилование, как намекнул приближенный президента. Пелег подверг президента Ицхака Герцога резкой критике: «Поведение президента государства — слабое, неловкое и жалкое, с серьезным опасением, что была состряпана коррумпированная сделка».
Два человека, которые думают иначе
Но если Гай Пелег был разгневанным сердцем выпуска, то Деди Симхи и Исраэль Зив стали его человеческим сердцем. Их совместный репортаж о жителях севера был, пожалуй, самым прекрасным моментом на израильском телевидении за последнее время. Не только из-за темы жителей, живущих под непрекращающимся огнем, брошенных, лишенных защиты, без горизонта, без будущего и без доверия к правительству, которое их оставило, но и из-за того, что олицетворяли сами Симхи и Зив.
Два человека, которые думают иначе. Два человека, которые голосуют иначе. Два человека, которые остро спорят в студии. И все же они вышли вместе, поехали вместе, говорили вместе, провели вместе ночь в Кфар-Гилади и даже сумели показать, что они настоящие друзья. Как просто и как редко.
В последние годы Нетаниягу и его рупоры пытались убедить нас, что если ты правый, а я левый, если ты поддерживаешь правительство, а я против него — у нас нет возможности разговаривать. Что больше нет общего языка. Что мы все живем в лагерях. Но Симхи и Зив доказали прямо противоположное. Они спорили, они не соглашались, они видели реальность по-разному, и все же остались людьми и друзьями.
Деди Симхи в своей теплой и прямой манере говорил в основном о героизме жителей. Исраэль Зив был более взвешенным, более расчетливым и пытался думать также о решениях. И оба они, в конечном счете, пришли к одному и тому же выводу: так продолжаться не может. Сами жители севера сказали это прямо — необходимо найти политическое решение или ликвидировать «Хезболлу». Нельзя оставлять граждан жить месяцами под огнем и довольствоваться лозунгами.
Но по-настоящему великий момент наступил в конце, когда Симхи и Зив подытожили одной фразой все, чего здесь не хватает: «Должно быть единство, не обязательно должно быть единообразие». Это была великая фраза. Потому что именно в этом заключается проблема Израиля в последние годы. От людей требуют единообразия — чтобы ты думал как я, голосовал как я, говорил как я. А если нет — ты предатель, левак, бибист, враг. Но единство — это нечто совсем другое. Единство — это способность думать иначе и все равно оставаться вместе.
«Ульпан Шиши» доказал вчера вечером, что СМИ не разделяют. Напротив. Именно им удалось показать то, что политика уже забыла: можно спорить, не ненавидя. Можно расходиться во мнениях, не разрушая. И можно, несмотря ни на что, все еще быть одним народом. Так что пусть премьер-министр не морочит нам голову разговорами о «разделяющих СМИ», и, возможно, Нетаниягу стоит посмотреть вчерашний эфир и научиться паре вещей о том, что такое единство.
