Победа по очкам: является ли «решение» устаревшим понятием?

С момента окончания Второй мировой войны западная коллективная память находится в плену концепции «абсолютной победы». Картина капитуляции нацистской Германии или подписание акта о капитуляции Японии на борту линкора «Миссури» сформировали наши ожидания от войн: одна сторона полностью разгромлена, вторая диктует условия мира, и мировой порядок меняется в одночасье.

Однако геополитическая реальность XXI века, и в частности кампания США против Ирана, преподает нам обратный урок: эра бинарного решения завершилась. Сегодня победы достигаются не «нокаутом», а медленным и изнурительным набором очков.

Американская и израильская кампания против Ирана — наиболее яркий пример этого изменения. США оказались в ловушке войны «по очкам» против режима аятолл. Здесь нет наземного вторжения в Тегеран и нет ожиданий официальной капитуляции. Вместо этого мы наблюдаем за многофронтовой шахматной доской, выражающейся в жестких военных операциях с тысячами целей, но ограниченных с точки зрения конечного результата. Фактически, каждое военное действие — лишь еще одно «очко» на табло. Победа в данном случае — это не уничтожение врага, а сокращение его возможностей.

Этот паттерн повторяется и на европейской арене. Когда только началось российское вторжение в Украину, Владимир Путин мечтал о быстром решении: захвате Киева за несколько дней и установлении марионеточного режима. С другой стороны, Запад надеялся на российский коллапс под бременем санкций.

Сегодня, спустя более четырех лет с начала войны, ясно, что обе стороны перешли в состояние «победы по очкам». Кампания превратилась в медленную войну на истощение, в которой достижения измеряются захватом территорий или экономическим ущербом. Украина не увидит распада России завтра, а Россия не сможет сломить украинский дух. Это борьба за легитимность, за экономическое дыхание и за поставки оружия — игра на износ, а не классическое военное решение.

Также и борьба Израиля против палестинцев иллюстрирует эту новую реальность. На протяжении десятилетий Израиль пытался достичь «решения» — то с помощью масштабных военных средств, то путем драматических мирных процессов. Но реальность доказала, что этот конфликт не является бинарным.

«Победы» Израиля измеряются военными операциями, годами тишины, строительством технологической стены или непрерывным пресечением террористической инфраструктуры. С другой стороны, палестинцы рассматривают «сумуд» (стойкость) и свои успехи на международной арене как набор очков в долгосрочной кампании. Резня 7 октября и последовавшая за ней война на мгновение вернули в дискурс термин «абсолютная победа», но и здесь ясно, что «день после» завершится не церемонией капитуляции на борту корабля, а сложным управлением изнурительной поствоенной реальностью.

Что объединяет все эти арены, так это драматическое снижение мощи великих держав. В эпоху до ядерного оружия и интегрированной глобальной экономики державы могли применять брутальную силу, чтобы навязать свою волю. Сегодня великая сила является также и великим ограничением. США и Россия снова и снова обнаруживают, что они гиганты без ног перед лицом более мелких государственных игроков, которые используют неспособность великих держав задействовать всю свою мощь из-за страха перед мировой войной или экономическим крахом.

Переход от победы «решением» к победе «по очкам» требует от нас изменения сознания. Мы должны оставить фантазию о четкой финальной точке. Победа в нынешнее время — это способность продолжать изматывать, сохранять национальную стойкость на протяжении долгого времени и знать, что каждое тактическое достижение — лишь этап в кампании, у которой нет срока годности. В эпоху, когда державы угасают, а мелкие игроки становятся изощренными, победа принадлежит тому, у кого хватит дыхания набирать очко за очком на пути к стратегическому преимуществу, которое никогда не будет абсолютным, но всегда будет необходимым.

Д-р Нисим Кац — эксперт по коммуникациям и политике.