«Призрак аль-Кассама»: что означает ликвидация аль-Хадада для ХАМАС

Ликвидация Изз ад-Дина аль-Хадада — это не просто очередное точечное устранение в списке командиров ХАМАС, уничтоженных после 7 октября. Это удар по глубинному слою организации: по поколению, которое сумело превратить ХАМАС из местного подполья в изощренную военно-разведывательную систему.

Тот факт, что ХАМАС поспешил назначить ему замену — Мухаммада Оду, главу военной разведки «Бригад аль-Кассам», — свидетельствует о том, что организация, несмотря на истощение, сохраняет механизмы преемственности. Ликвидация наносит ущерб качеству руководства и накопленному опыту, но не лишает ХАМАС способности поддерживать командную непрерывность.

Мухаммад Ода, сменивший аль-Хадада на посту лидера ХАМАС в Газе и главы военного крыла, был близок к своему предшественнику. Вместе они работали над восстановлением структуры организации после ликвидации Мухаммада Дейфа и Яхьи Синвара.

Аль-Хадад не был публичной фигурой в стиле Синвара или «мифическим» лидером, как Дейф. Его сила заключалась в способности оставаться в тени. Он придерживался крайне низкого профиля, владел ивритом и пережил несколько попыток покушения. В ХАМАС его называли «Шевах аль-Кассам» — «Призрак аль-Кассама», что подчеркивало его умение оставаться почти невидимым даже в условиях затяжной войны.

Дефицит кадров в верхушке ХАМАС

Аль-Хадад был одним из последних архитекторов атаки 7 октября. Он играл центральную роль в подготовке нападения, командовал бригадой «Газа», а после ликвидации Яхьи Синвара в мае 2025 года возглавил военное крыло ХАМАС. Ранее он был глубоко вовлечен в деятельность внутренних механизмов безопасности, включая «Аль-Маджд» — орган, занимавшийся выявлением коллаборационистов и шпионов.

Значение этой ликвидации выходит за рамки вопроса о преемнике. ХАМАС переживает непрерывный процесс истощения и фрагментации. Хотя организация никогда не была полностью централизованной, годами ей удавалось поддерживать скоординированный слой военного командования с четкой иерархией, бригадами, ракетными подразделениями и разведывательными механизмами.

Серия ликвидаций — Дейфа, Синвара, Раада Саада, а теперь и аль-Хадада — бьет именно по этому слою. Тот факт, что Ода ранее отказывался принять руководство «аль-Кассам», но в итоге был назначен на эту должность, может указывать как на дефицит кадров, так и на тяжесть ответственности, которую организация возлагает на своих разведчиков.

Ликвидация аль-Хадада не предвещает немедленного организационного краха, но она подрывает качество руководства и координационные способности ХАМАС. Вероятно, это лишь углубит тенденцию перехода от относительно централизованного командования к гибкой, рассредоточенной сети местных ячеек и секретных разведывательных механизмов.

На данный момент речь идет уже не об организации, способной планировать масштабные стратегические операции, как до 7 октября, а об изношенной системе, сосредоточенной на выживании, адаптации и локальных действиях. В этом кроется и значение фигуры Оды. Если аль-Хадад символизировал поколение военных основателей, то Ода представляет поколение преемников, опирающихся не на харизму, а на разведку, подземное управление и оперативное выживание.

---

Командиры меняются — структура сохраняется

Психологический аспект не менее важен. Подобные организации опираются на мифы о неуязвимости. Когда ликвидируют даже «призраков», страдает вера в то, что высшее руководство всегда сумеет выжить. С другой стороны, назначение Оды позволяет ХАМАС транслировать сторонникам обратный посыл: командиры уходят, но структура остается.

И все же, ХАМАС рано списывать со счетов. Подпольные движения умеют адаптироваться, и организация уже доказывала способность восстанавливаться после тяжелых ударов. Ликвидация аль-Хадада — значительный тактический успех, но сама по себе она не гарантирует стратегических изменений без наличия у Израиля комплексного политического плана безопасности для сектора.

Ликвидация аль-Хадада указывает на глубокие изменения: истощение военной модели, на которой ХАМАС строил свою мощь годами. Назначение Мухаммада Оды важно еще и потому, что он не просто «заместитель». Согласно сообщениям, он возглавлял военную разведку «аль-Кассам» во время атаки 7 октября и участвовал в сборе данных о базах ЦАХАЛ и уязвимых точках дивизии «Газа». ХАМАС выбрал человека из того же мира, в котором преуспел аль-Хадад: мир разведки, секретности и глубокого изучения израильских систем.

Вопрос сейчас заключается в том, способен ли ХАМАС восстановить уровень командования и планирования, характерный для него накануне 7 октября, или же он окончательно превращается из военно-политической организации с четким центром в измотанную, секретную сеть, способную продолжать сопротивление, но неспособную формировать стратегическую реальность.