Провал партнерства с «Авиационной промышленностью» стал предметом иска инвесторов SixAI

Инвесторы SixAI подали иск на сумму 50 миллионов шекелей против наследников покойного основателя компании Рана Полякина, его партнера Моше Дана Азуги и самой компании. По утверждению истцов, ответчики привлекли миллионы долларов на основании презентаций, демонстрировавших партнерство с концерном «Авиационная промышленность», которое так и не было одобрено Управлением государственных компаний.

В презентационные материалы также были включены японская робототехническая компания Musashi (дочерняя структура Honda) и маркетинговое агентство Perception Шрулика Эйнхорна. Стоит отметить, что ни «Авиационная промышленность», ни указанные компании не являются ответчиками по данному делу.

Проект, который не взлетел

Истцы заявляют, что их склонили к вложениям с помощью «крайне радужных» презентаций, содержавших завышенные прогнозы стоимости компании и объемов привлечения средств. В качестве ключевых факторов успеха фигурировало сотрудничество с «Авиационной промышленностью» и Musashi. В частности, озвучивались планы по привлечению 300 миллионов долларов при оценке компании в миллиард долларов к концу 2022 года и последующий выход на биржу с оценкой в 3–5 миллиардов долларов.

Кроме того, по версии истцов, Полякин и руководство компании скрыли факт его неизлечимой болезни, диагностированной еще в 2021 году, а также использование корпоративных средств для финансирования его лечения. По мнению заявителей, подобное поведение привело к краху компании, массовым увольнениям и потере вложенных средств.

В 2021 году «Авиационная промышленность» действительно объявляла о создании партнерства с SixAI для коммерциализации технологий, однако конкретные проекты так и не были определены. Генеральный директор концерна Боаз Леви тогда заявлял, что это решение является частью новой бизнес-стратегии по использованию технологического потенциала компании в гражданской сфере.

Для продвижения связей с «Авиационной промышленностью» Полякин привлек бывшего председателя «Почты Израиля» Шаши Шило. В течение двух лет стороны пытались развивать проекты, включая создание радаров для поездов в Индии и сотрудничество в области беспилотников. В конечном итоге проект был свернут после того, как тогдашний директор Управления государственных компаний Михаль Розенбойм отказала в одобрении партнерства.

Роль руководства и крах компании

Согласно иску, Шаши Шило занимал должность заместителя генерального директора с высокой зарплатой, которая, по мнению истцов, предназначалась для управления несостоявшимся партнерством. Истцы утверждают, что Шило продолжал получать выплаты до конца 2023 года, спустя полтора года после отмены проекта, и даже занимался вопросами строительства частного дома Полякина. Шило отверг эти обвинения, заявив, что его работа была сосредоточена на поиске новых проектов, включая развитие электромотоциклов в Африке. Несмотря на предварительные соглашения, этот проект также не увенчался успехом, а инвестиции компании Musashi в размере 10 миллионов долларов были потеряны.

В презентациях SixAI имя Шрулика Эйнхорна, владельца маркетинговой компании Perception, указывалось в качестве вице-президента по маркетингу. Эйнхорн, известный политический стратег, работавший с партией «Ликуд» и Нетаниягу, предоставлял внешние консультационные услуги в обмен на денежные выплаты и акции.

В период с 2020 по 2023 год инвесторы вложили около 50 миллионов шекелей. Однако в январе 2024 года им стало известно о смерти Полякина, а вскоре выяснилось, что касса компании пуста, а большинство сотрудников уволены. «От всех грез, проданных истцам, почти ничего не осталось», — констатируется в иске.

Адвокат Гиль Орион, представляющий интересы Моше Дана Азуги, назвал исковое заявление ошибочным, а претензии к Шило — необоснованными. От имени наследников Рана Полякина адвокат Алон Померанц заявил: «Утверждения, основанные на лживом исковом заявлении, лишены оснований и искажают реальность». Представители наследников подчеркнули, что все решения принимались из профессиональных соображений, а сам иск назвали попыткой свести счеты с человеком, который не может ответить на обвинения, что «излишне вредит его вдове и детям». «Авиационная промышленность» и компания Musashi ситуацию не прокомментировали.