Расистский подтекст в критике Кейтлин Кларк: абсурдные обвинения в адрес звезды WNBA

Авторская колонка в USA Today, критикующая Кейтлин Кларк, звезду «Индиана Фивер» и самую обсуждаемую баскетболистку WNBA, утверждает, что ее поведение на площадке может привести к физическому вреду для темнокожих игроков и даже создает угрозу их жизни. Журналистка Сэнди Армор пишет, что фанаты, обожающие Кларк, могут воспринимать ее как «белую женщину, которую необходимо защищать», что способно спровоцировать опасную реакцию со стороны радикально настроенных лиц. Эти тезисы вызвали резкую критику и были названы абсурдными.

В материале приводится крайне спорный аргумент:

«Не нужно напоминать, что у этой страны ужасная история причинения вреда и даже убийств темнокожих людей во имя «защиты» белых женщин. Матч всех звезд WNBA в эти выходные проходит в Чикаго, родном городе Эммета Тилла (темнокожего подростка, убитого в Миссисипи в возрасте 14 лет за то, что он заговорил с белой женщиной), а местная художественная галерея в данный момент представляет выставку, воображающую его жизнь, если бы он не был линчеван. В то время как обязанность WNBA — делать больше для защиты своих игроков, от Кларк также следует ожидать понимания широких последствий своих действий».

Таким образом, автор намекает, что «последствия» действий Кларк — в частности, ее симуляции («флоппинг») — представляют собой прямую угрозу для темнокожих баскетболисток.

Напомним, что Кейтлин Кларк, считающаяся одной из самых ярких звезд лиги, с момента своего прихода в WNBA регулярно оказывается в центре скандалов. Ее критикуют за симуляции и постоянные споры с судьями, однако сама спортсменка сталкивается с враждебностью со стороны ряда темнокожих игроков, которые утверждают, что она пользуется привилегированным отношением из-за цвета кожи. При этом фанатов Кларк также неоднократно обвиняли в расизме и неподобающих высказываниях в адрес темнокожих коллег по лиге.

Тем не менее, данная колонка вышла далеко за рамки привычной дискуссии, выдвинув утверждения, которые многие сочли за гранью разумного. Журналист Сэм Весени прокомментировал материал следующим образом:

«В этом тексте есть абзац, который является одним из самых безумных, что мне доводилось читать в спортивной статье на серьезном ресурсе. Я искренне не понимаю, как редактор допустил это к публикации».