С точки зрения безопасности Израиль уже ведет себя как диктатура
Принятие решений в сфере безопасности в Израиле деградировало: кабинет и Штаб национальной безопасности ослабли, а военно-политическое управление оказалось под влиянием политических интересов. Нам необходима альтернатива, способная противостоять союзу разрушителей государственности без компромиссов с базовыми принципами.
На протяжении многих лет существования государства сохранялся основополагающий принцип: национальная безопасность всегда выше политики. Я не пытаюсь нарисовать идеализированную картину прошлого — политика всегда присутствовала в комнате, но критически важные системы обладали независимостью. Вес министерства обороны перед премьер-министром, комиссия Кнессета по иностранным делам и безопасности, управление планирования ЦАХАЛ и Штаб национальной безопасности (МАЛАТ) гарантировали, что соображения безопасности будут иметь самостоятельный вес.
Эта эпоха закончилась. Крах демократии выражается в развале оборонного истеблишмента и процессов принятия решений. В том, что касается национальной безопасности, Израиль ведет себя фактически как диктатура: МАЛАТ выхолощен, военно-политический кабинет не функционирует, а статус начальника Генштаба и верхушки ЦАХАЛ находится на беспрецедентно низком уровне. Комиссия по иностранным делам и безопасности, которая должна была быть «святая святых» парламентского контроля, лишилась всякой серьезности и превратилась в театр абсурда, управляемый фигурами, лишенными масштаба личности. Независимость руководителей секретных служб находится под угрозой, а министерство обороны было разделено и передано в руки функционера, который никогда не разбирался в безопасности и не разберется в будущем.
7 октября — это историческая катастрофа. Для Биньямина Нетаниягу этот провал стал возможностью захватить контроль над управлением безопасностью. Он понял, что короткая кампания, даже такая, которая закончится разгромом «Хамас» и освобождением заложников, означает для него политический конец. Поэтому ему была нужна долгая война, и он получил ее при содействии системы. ЦАХАЛ предпочел последовательную кампанию и опасался параллельного маневра, хотя Рафиах можно было захватить еще в начале; правые радикалы мечтают об использовании боевых действий для аннексии Газы; министры «Ликуда» поняли, что их судьба зависит от выживания премьера; а Бени Ганц и Гади Айзенкот вошли в кабинет без условий, обеспечили Нетаниягу легитимность и со временем обнаружили, что он перестал с ними считаться.
Сторонники правительства представляют достижения боевых действий как проявление лидерства, но это грубое переписывание истории. Кампанию в Газе необходимо было завершить в середине 2024 года всеобъемлющей сделкой по заложникам. В Ливан мы вошли с опозданием и вышли слишком рано. Если бы мы действовали раньше, мы бы достигли оптимальных условий завершения: удаление «Хезболлы» за реку Литани, демилитаризация от дальнобойного оружия до реки Авали и международный контроль. Короткая, интенсивная и целенаправленная война против сателлитов Ирана была бы прямым фронтом против самого Тегерана. Вопреки опасным иллюзиям, в Иране нет варианта «бах и готово». Он готов нести большие издержки. Нетаниягу не понимает глубины сложности — все, чего он хочет, это затяжные боевые действия, которые позволят ему подавлять протесты и проводить выборы под огнем или откладывать их.
Лидеры его типа не освобождают свои места в ходе нормального демократического процесса. Тот, кто верит, что Нетаниягу проиграет и спокойно примет вердикт избирателя, и что Бецалель Смотрич и Итамар Бен-Гвир смирятся с возвращением закона в Иудею и Самарию без насильственной борьбы — тот наивен. «Речь о процессах» обретает плоть и кровь. Столкновение между «Израилем Декларации независимости» и «Израилем коррупции, национализма и ультраортодоксализации» еще не достигло своего пика. Это правительство переводит бюджеты, поощряющие насилие, вместо того чтобы убедиться, что национальным приоритетом станет восстановление поселений Галилеи и окрестностей Газы.
Перед лицом союза разрушителей государственности мы не можем позволить себе роскошь раскола. Нам нужна альтернатива, которая не идет на компромисс с базовыми принципами. Историческое лидерство проверяется способностью отбросить осадок прошлого ради спасения завтрашнего дня. Гади Айзенкот, Яир Лапид — история не простит тех, кто в час решения продолжал подсчитывать доли мандатов вместо того, чтобы сформировать прочный фронт. Это момент для возведения защитной стены, которая спасет Израиль от его разрушителей.
Автор — председатель партии «Демократы» и генерал-майор запаса.
