Суд приговорил убийцу Раши Ситави к пожизненному заключению в Магаре

Окружной суд в Ноф-ха-Галиль — Нацерете приговорил 37-летнего Нидаля Дагара к пожизненному заключению и дополнительным 4 годам лишения свободы (два года реально и два условно) после того, как он был признан виновным в убийстве при отягчающих обстоятельствах 35-летней Раши Ситави, жительницы Магара и матери троих детей. Помимо тюремного срока, суд обязал подсудимого выплатить максимальную компенсацию, предусмотренную законом, в размере 258 тысяч шекелей, которая будет передана несовершеннолетним детям и братьям погибшей.

Шокирующее убийство произошло 25 ноября 2021 года. Дагар прибыл к дому Ситави, владелицы салона красоты. В тот момент в квартире находилась ее 10,5-летняя дочь. Дагар поднялся по лестнице, вошел внутрь в защитном шлеме и достал пистолет. В отчаянной попытке спасти жизнь Ситави попыталась убежать и спрятаться за спиной своей маленькой дочери. Однако Дагар приблизился к ним, нацелил оружие и выстрелил Ситави в голову с расстояния менее двух метров. После того как она рухнула на ковер в луже крови, Дагар приблизился и произвел еще два выстрела с расстояния менее метра.

После совершенного преступления Дагар скрылся с места происшествия, спрятал скутер на открытой местности на окраине Магара и уничтожил оружие, шлем и куртку. Неделю спустя, когда он вернулся, чтобы забрать скутер, полиция заблокировала его путь, и он был задержан после попытки побега пешком.

Планирование и подготовка преступления

Согласно подробному описанию фактов в тексте приговора, Дагар хладнокровно спланировал убийство:

1. Он заранее подготовил скутер, сняв с него номерной знак, чтобы избежать опознания.

2. Приобрел шлем, скрывающий лицо, и вооружился заряженным 9-мм пистолетом.

3. Свой мобильный телефон он оставил в арендованном номере в мошаве Каланит, где останавливался.

Центральным юридическим вопросом, который решал суд, был вопрос о том, следует ли назначать отдельное и суммирующее наказание за преступление в виде жестокого обращения с несовершеннолетним. Адвокат подсудимого, адвокат Михаэль Кармель, утверждал, что отдельное наказание не требуется, поскольку жестокое обращение было совершено в рамках того же инцидента и «поглощено» обвинением в убийстве при отягчающих обстоятельствах. В свою очередь, представитель прокуратуры, адвокат Марина Розенфельд, настаивала на том, что глубокий и продолжающийся психологический ущерб, причиненный несовершеннолетней, которая была вынуждена наблюдать за убийством матери и последующим контрольным выстрелом, оправдывает отдельное кумулятивное наказание.

Вердикт судейской коллегии

Коллегия судей в составе председателя суда Эстер Хельман, Яфат Шитрит и Осилы Абу-Асад приняла позицию обвинения и постановила, что речь идет об отдельном преступлении, оправдывающем суммарное наказание:

«Подсудимый заметил несовершеннолетнюю при входе в квартиру, когда она находилась в непосредственной близости от потерпевшей. Он также заметил, что потерпевшая пряталась за спиной несовершеннолетней, призывая на помощь. Всё это не остановило его от продолжения своего плана... Преступление в виде жестокого обращения с несовершеннолетним, в котором обвиняется подсудимый, направлено на посягательство на защищаемые ценности, отличные и независимые от посягательства на святость жизни путем убийства матери».

Судьи добавили, разъясняя масштаб травмы для психики ребенка:

«Будучи свидетельницей убийства, девочка пережила чрезвычайный травматический опыт, который выбивает почву из-под ног любого человека, а когда речь идет о маленьком ребенке, воздействие столь тяжкого зрелища... несет разрушительные и неизмеримые последствия для ее психики... Это разрушительное повреждение жизни несовершеннолетней должно получить выражение в дополнительном осязаемом наказании, которое выразит отвращение к поступку подсудимого и удержит других от совершения подобных деяний».