Стоило бы кому-то рассказать Айзенкоту о планах его партнеров по блоку

Если бы нам было недостаточно сравнений Нетаниягу с врагами человечества всех времен, на этой неделе появился председатель партии «Йеша!», Гади Айзенкот, с новой исторической аналогией. «Мы знаем, что перонизм сделал с Аргентиной», — выпалил генерал-лейтенант с выражением лица «посмотрите, какой я умный» в подкасте ynet. «Я надеюсь, что бибизм не сделает этого с Государством Израиль на долгие годы».

Действительно, в дискурсе подстрекательства со стороны противников Нетаниягу не хватало латиноамериканского колорита. Нетаниягу там уже сравнивали с Гитлером и Геббельсом, его также ставили в один ряд с Эрдоганом и Орбаном. Чаушеску тоже был там, Муссолини — это легко, и даже фараона мы уже прошли. Но Южной Америки у нас еще не было, и хорошо, что кто-то решил разнообразить.

Айзенкот сейчас — это «белая надежда» правильного, чистого, государственного, вежливого, приемлемого, уважаемого, патриотичного, вносящего вклад лагеря. Поэтому он может сравнивать Нетаниягу с кровожадным и жестоким диктатором, не вызывая при этом скандалов и не вынуждая свое окружение или сторонников отмежевываться от его слов.

Я из тех, чье поверхностное чтение книг по истории научило достаточно, чтобы знать: сравнение Нетаниягу и бибизма с Гитлером и нацизмом, или Муссолини и фашизмом, или Хуаном Пероном и перонизмом — это демагогия в лучшем случае, или идиотизм в более частых. Я не подозреваю Айзенкота в том, что он размахивал термином «перонизм», не имея реальных базовых знаний о перонистском движении и его основателе. Надо полагать, он сведущ в политической истории Латинской Америки. Не так ли?

Но если Айзенкот позволяет себе бросаться как бы невзначай правлением перонистов в Аргентине, я позволяю себе бросить в костер тщеславия режим, который их сменил: военную хунту. Тот самый милитаристский переворот, который был призван «реорганизовать» страну и исправить ее от ущерба перонизма, и для этого начал волну политических чисток, подавления СМИ и захвата военными элитами центров власти в стране.

От одного командного пункта к другому

Я, упаси Боже, не стану утверждать, что Гади Айзенкот отождествляет себя с грязными методами хунты или замышляет учинить израильскому обществу жестокое подавление в стиле «последней диктатуры» страны серебра. Но, возможно, стоит, чтобы кто-то рассказал ему о некоторых шагах, которые планируют его будущие партнеры по лагерю «исправления» и «исцеления». Например, лишить избирательного права целые сектора населения; сместить должностных лиц, избранных нынешней коалицией, а именно государственного контролера, главу Шабак или главу Моссад — или, по крайней мере, потребовать, чтобы они выровнялись по духу нового режима; закрыть свободные СМИ, такие как 14-й канал; и даже отправить на полицейские допросы депутатов Кнессета от нынешней коалиции. Так будет выглядеть «демократическая революция» блока, который Гади Айзенкот жаждет возглавить.

А если уж говорить о «военной хунте», возможно, стоит отметить, что Гади Айзенкот — это, ну, генерал. Не просто так. Он бывший начальник Генштаба ЦАХАЛ. И поскольку на его счету не записано никаких парламентских или министерских достижений за его каденцию в качестве политика, можно сказать, что его политический статус опирается почти полностью на его звания и военный опыт. И чтобы мы не отходили от темы, напомним, что менеджер его кампании — бывший пресс-секретарь ЦАХАЛ времен его пребывания на посту начальника Генштаба, бригадный генерал (в отставке) Ронен Манелис, который также был его главой канцелярии, когда он возглавлял Оперативное управление. В его окружении есть как минимум еще одна фигура, которая «идет с Айзенкотом много лет назад», то есть часть тесного военного командного пункта, который претендует на управление страной в ближайшее время.

Айзенкот не боролся за свое место в политике и не был вынужден прокладывать свой путь. Он был спущен как «оборонное приобретение» прямо на почетное место в списке «Государственного лагеря», партии с ярко выраженными военными корнями. Сейчас он стоит во главе партии новой атмосферы, лишенной идеологического скелета или аутентичной партийной инфраструктуры. На данный момент она также не укомплектована: пустая оболочка без идеологического фундамента и пустая от кандидатов, за исключением нескольких объявленных серых кастингов, среди которых, как же иначе, еще один «бывший» из системы безопасности — глава Шабак Йорам Коэн.

И по правде говоря, личность набранных не имеет значения, ведь продукт — это не идея и не «сборная», а бывший начальник Генштаба, сам Айзенкот. И он тоже, надо признать, не может и не заинтересован сформулировать ни одной идеологической или принципиальной позиции по отношению к ключевым израильским вопросам. Целый рекламный ролик в программе «Увда» Иланы Даян так старался, и не смог извлечь из его уст ни крупицы экономического, юридического, социального, гражданского, оборонного или политического понимания, за которым стоит аргумент.

Аргумент, сказали мы? Айзенкот проявил тревожную терпимость к движению массового отказа — простите, не-добровольчества! — которое шантажировало израильскую демократию и поставило перед ней силовой и антидемократический ультиматум. Он был не единственным из верхушки элиты, кто обеспечил моральную поддержку использованию рычага военного-оборонного давления против правительства, избранного на демократических выборах. Список сторонников включал генералов и генерал-лейтенантов, наряду с высокопоставленными лицами и главами Шабак и Моссад. Некоторые из них присоединятся к нему в следующем Кнессете, чтобы завершить «процесс исправления».

Глубокое презрение к демократии и выбору народа

Так что если Нетаниягу и бибизм — это Перон и перонизм, то Гади Айзенкот и его социальное окружение напоминают что-то от военной хунты, ту самую элиту в погонах, которая силой захватила власть со своей милитаристской позиции на политической арене, чтобы исправить ее от ущерба власти, которая была до нее.

Почти на каждом уровне Айзенкот выражает глубокое презрение к базовым понятиям демократии. Он не уважает политическую полемику в представлении позиций и их защите. Он не считает важной демократическую традицию в интеграции в демократическую партию с идеологической и гражданской инфраструктурой. Он проявил понимание к силовому навязыванию политики посредством угрозы военного мятежа. Он выражает высокомерие по отношению к соперничающему политическому движению и его сторонникам, израильтянам, не менее разумным, чем он, посредством их демагогического и ядовитого сравнения с насильственным диктаторским движением.

Айзенкот — явный кандидат и, по сути, посланник высокопоставленных лиц системы безопасности и «бывших», и его политический капитал основан на милитаризме, который он представляет. И разве все это действительно имеет значение? Известно, что не его позиции, которые и так никому не известны, будут направлять политику правительства, а «позиция профессионального эшелона» и «высокопоставленных лиц отдела бюджета». То есть неизбираемый истеблишмент. Комиссар глубинного государства.

И еще одно напоминание: человек, вся взрослая личность которого была сформирована в рамках закрытой иерархической организации, где нет места аргументам и демократическому принятию решений, а только подчинению приказам; человек, который привык к тому, что его окружение выравнивается по любому приказу, который он отдает, не оспаривая, не споря и не дерзя, — он не совсем образец развитого гражданского и демократического сознания. Это не закон природы, есть исключения, но это почему-то доказывает себя у многих, тем более у Гади Айзенкота.

Так что нет, командир. Бибизм гораздо дальше от перонистов, чем вы и ваше окружение близки к тем, кто их сменил. И это я говорю вам в духе бравого солдата Швейка: со смирением и отданием чести!