Суд признал боли в спине и шее работника следствием производственной травмы

Региональный суд по трудовым спорам в Иерусалиме признал боли в спине и шее, от которых страдает менеджер по продажам, следствием несчастного случая на производстве. Речь идет о дорожно-транспортном происшествии, в которое мужчина попал около двух лет назад по дороге на работу. Несмотря на утверждения «Битуах Леуми» о том, что состояние истца вызвано дегенеративными изменениями, не связанными с инцидентом, судья Моше Виллингер принял медицинское заключение, подтвердившее прямую связь между травмой и столкновением автомобилей.

Истец, 37-летний менеджер по продажам, в августе 2024 года попал в ДТП на трассе Иерусалим — Тель-Авив: когда он стоял в пробке, в его автомобиль с силой врезалась машина, ехавшая сзади. «Битуах Леуми» отклонил запрос о выплате пособия по производственной травме, заявив об отсутствии доказательств физического ущерба, полученного в результате аварии, что и послужило поводом для обращения в суд.

В ходе разбирательства суд назначил независимого эксперта для оценки состояния здоровья работника. Специалист установил наличие болей в шее и пояснице, а также выявил дегенеративную протрузию диска. Тем не менее в заключении эксперта было указано, что именно ДТП стало причиной жалоб истца.

«Я не нашел в имеющихся у меня медицинских документах записей о подобной травме, поэтому я связываю жалобы и результаты моего обследования с аварией», — постановил эксперт.

Хотя менеджер обратился за медицинской помощью лишь спустя неделю после инцидента, эксперт подчеркнул, что возникновение боли через такой промежуток времени находится в разумных рамках, и подтвердил наличие причинно-следственной связи.

«Я думал, что боли пройдут»

Объясняя задержку с обращением к врачу, истец пояснил, что надеялся на самостоятельное исчезновение болей. Однако состояние ухудшалось, пока он не потерял возможность встать с кровати, после чего близкие доставили его в больницу. «Я проходил реабилитацию, физиотерапию и принимал обезболивающие в течение нескольких месяцев», — рассказал он.

Истец настаивал, что, вопреки позиции «Битуах Леуми», авария нанесла ему серьезный физический ущерб. В свою очередь, «Битуах Леуми» не представил итоговых заявлений, однако суду предстояло определить, были ли нарушения вызваны аварией или предшествующим заболеванием.

В итоге судья полностью принял выводы эксперта, отметив отсутствие оснований для сомнений в его компетенции. Суд разъяснил, что эксперт тщательно изучил медицинскую документацию и пришел к выводу, основанному на фактических данных, не допустив ошибок в оценке.

На этом основании судья признал боли в шее и пояснице следствием ДТП, которое, согласно статье 80(1) Закона о национальном страховании, классифицируется как производственная травма. В пользу истца были присуждены судебные издержки в размере 4 000 шекелей.

Представитель истца: адвокат Итамар Альхарар. Представитель ответчика: адвокат Вивиан Кляйн-Биньямин. Адвокат Ноа Эфрати занимается вопросами «Битуах Леуми». Автор не представлял интересы сторон в данном деле.