Судьи БАГАЦ попались в ловушку юрсоветницы — и выиграет Бен-Гвир
Государство Израиль вместе с США нанесло Ирану сокрушительный удар, однако пока неясно, превратятся ли военные успехи в политические. Тем временем внимание общества вновь переключается на внутреннюю повестку, где ключевой темой становится абсурдная попытка юридического советника правительства добиться отставки Итамара Бен-Гвира.
Нельзя сказать, что последняя кампания против Ирана не была успешной. Государство Израиль вместе с США нанесло Ирану сокрушительный удар по всем направлениям. Но победой, по крайней мере в нынешнем виде, это назвать нельзя. Иран не капитулировал, его баллистические ракеты летали в небе Израиля до последнего дня кампании, а власть аятолл стоит так же твердо, как и прежде, — во главе с Хаменеи.
Пока еще неясно, превратятся ли огромные военные достижения в политические. Вопрос об обогащенном уране, находящемся в недрах Ирана, должен тревожить всех нас, как и угроза баллистических ракет. Невозможно предсказать, возобновится ли война, но нынешнее прекращение огня рассчитано на две недели и завершится в тот момент, когда президент США Дональд Трамп покинет Израиль по окончании празднований 78-го Дня независимости еврейского государства.
В эти две недели, когда сомнения относительно продолжения войны продолжают витать в воздухе, а в атмосфере чувствуется привкус горького успеха, фокус внимания снова смещается на внутренние дела. Мы видели первые признаки этого в минувшую субботу вечером, когда большая часть коалиции раскритиковала поведение судей БАГАЦ, которые в скандальном порядке разрешили проведение демонстрации против войны в разгар субботы.
Уже на следующей неделе общественное внимание, как ожидается, будет еще больше приковано к судебной системе. Судьи БАГАЦ назначили на ближайшие дни два взрывоопасных заседания. Первое — по вопросу санкций против ультраортодоксов, уклоняющихся от военной службы, что может вызвать политическую бурю, хотя в израильском обществе по этому поводу существует определенный консенсус. Второе — о смещении Итамара Бен-Гвира с должности министра национальной безопасности.
Второе заседание лишь подольет масла в огонь недовольства судебной системой — и по праву. Само по себе правило Дери-Пинхаси, которое наносит ущерб принципу презумпции невиновности и действует вопреки формулировке Основного закона: «Правительство», является скандальным. Но против Бен-Гвира нет даже обвинительного заключения — нет и самого расследования. Тем не менее юридическая советница правительства настаивает на его отстранении.
Если бы юрсоветница считала, что Бен-Гвир совершил уголовное преступление, она, очевидно, была бы рада предъявить ему обвинение, но этого не произошло. Это означает, что Бен-Гвир не совершал преступлений и обвинять его не в чем. Попытка распространить правило Дери-Пинхаси на абсурдную ситуацию, в которой юридическая советница может сместить министра просто по своему усмотрению — без обвинительного заключения или расследования, — вызывает ужас и противоречит всякой демократической логике.
Вместо того чтобы отклонить такое ходатайство на пороге, как это следовало бы сделать и как поступали в прошлом, судьи БАГАЦ попались в ловушку и назначили заседание. Судьи могли бы постановить, что вопрос не подлежит судебному рассмотрению, что было бы лишь естественно. Речь идет о составе правительства и политических соображениях, находящихся в исключительном ведении премьер-министра.
Нет никаких оснований для того, чтобы БАГАЦ вмешивался в чисто политическую сферу. Но судьи решили вступить в эту трясину, и, независимо от результата, с общественной точки зрения они проиграют, а Итамар Бен-Гвир только выиграет.
