Суд в Тель-Авиве обязал студию выплатить 213 000 шекелей за травму на тренировке
Суд в Тель-Авиве обязал фитнес-студию и тренера выплатить 213 000 шекелей компенсации спортсменке, получившей травму позвоночника во время функциональной тренировки.
Обычная тренировка по фитнесу в студии на улице Черниховского в Тель-Авиве завершилась переломом позвонка и инвалидностью для 30-летней занимающейся. Во время функциональной круговой тренировки ее попросили запрыгнуть с пола на коробку, в результате чего она потеряла равновесие, упала назад и ударилась спиной о находившееся рядом оборудование.
Мировой суд Тель-Авива постановил, что студия и тренер проявили халатность, и обязал их выплатить пострадавшей компенсацию в размере около 213 000 шекелей, а также судебные издержки и гонорар адвоката.
Обстоятельства инцидента и решение суда
Занимавшаяся, которая на тот момент служила офицером в ЦАХАЛе, была доставлена в больницу «Ихилов», где у нее диагностировали перелом. В иске, поданном против студии, тренера и их страховых компаний, она утверждала, что безопасные условия тренировок не были обеспечены, а должный надзор отсутствовал. Ответчики утверждали, что спортивная деятельность сопряжена с рисками, которые она приняла на себя, и что она упала из-за собственной неосторожности.
Судья Хадар Масури принял ее версию, подтвержденную показаниями подруги, тренировавшейся рядом, согласно которой она упала на тренажер для гребни. По его словам, следовало предвидеть, что выполняющая высокие прыжки спортсменка может упасть назад, поэтому установка оборудования в непосредственной близости от нее представляла собой угрозу безопасности.
Тем не менее, судья возложил на пострадавшую 20% вины за соучастие в происшествии, отметив, что ранее она страдала от разрыва связок голеностопа и повторных растяжений, поэтому ей следовало проявить большую осторожность.
Компенсация и страховые споры
По словам пострадавшей, с момента аварии она страдает от хронических болей в спине и нарушений сна. Эксперт, назначенный судом, установил ей постоянную инвалидность в размере 10%. Требование о компенсации упущенной выгоды было отклонено, поскольку ее доходы не снизились, а даже выросли.
Страховые компании попытались отказаться от выплат. Компания «Шомера» утверждала, что полис студии не покрывает ответственность тренера, а «Ха-Феникс» сначала заявляла, что полис тренера не был продлен, а затем — что он был продлен, но аннулирован. Судья отклонил эти доводы и подверг критике «Ха-Феникс»:
«От страховой компании ожидается предоставление полной фактической базы добросовестно».
В итоге две трети ответственности были возложены на тренера, а одна треть — на студию. Судья подчеркнул, что владельцы студии также не могут снять с себя ответственность за безопасность занимающихся.
