Трамп в ловушке концепций: невозможно отделить народ от режима в Иране

Желание президента США заменить следующий раунд ударов переговорами отчасти продиктовано рядом концепций, которые связывают ему руки. Одна из них — убеждение, что «можно отделить народ от режима в Иране». Это базовое предположение опирается на череду протестов последних лет, которые, однако, не привели к дестабилизации власти. Также не имеют под собой оснований надежды на то, что удары по верхушке режима или блокпостам «Басидж» спровоцируют переворот.

Десятки миллионов шиитов в Иране придерживаются тех же религиозных убеждений, что и представители режима, а миллионы граждан живут за его счет. Желание перемен не означает готовности к активному свержению власти. Мы можем надеяться, что противники режима вновь поднимут голову, и стоит пытаться улучшить условия для протеста, но нельзя позволять этому отвлекать военные ресурсы и внимание от нанесения ущерба основам мощи Ирана.

В то время как мы наносим удары по ядерным объектам и ракетным мощностям, что необходимо для нашей защиты, мы воздерживаемся от существенного ущерба нефтяным и газовым портам — главному источнику силы иранского руководства. Делается это из опасения, что «будущий дружественный режим» получит страну с разрушенной экономикой.

Цена такого подхода — сохранение экономической мощи нынешнего Ирана. Только государство, лишенное энергетических резервов, портов и возможностей транспортировки ресурсов, будет неспособно поддерживать прокси-силы и восстанавливать военный потенциал.

«Рост цен на нефть нанесет тяжелый удар по экономикам Запада» — это концепция, лежащая в основе призывов в США и на Западе к прекращению войны.

Предположим на мгновение, что цены на топливо вырастут на 100% и более. Люди продолжат ездить на работу, в крайнем случае — на общественном транспорте или совместных автомобилях. Если товары подорожают, возникнут временные трудности, но Запад не будет голодать. С другой стороны, начнется активный поиск альтернативных источников энергии и смягчение регулирования в этой сфере. Истерия из-за цен на нефть не должна препятствовать экономическому сокрушению Ирана.

Вопрос нефти имеет и другие аспекты. Около 20% мировой нефти проходит через Ормузский пролив, причем ее источником являются страны Залива. Только 1% нефти, потребляемой США, поступает из этого региона, в отличие от большей части поставок для Китая, Индии, Японии и Южной Кореи.

Если вместо селективного контроля иранских танкеров США заблокируют движение в проливах, державы Востока пострадают, но их давление будет направлено на Иран. Следует полагать, что США окажутся в наибольшем выигрыше благодаря собственным запасам нефти.

Предположим, что иранские энергетические объекты будут уничтожены, и в ответ Иран подожжет инфраструктуру стран Залива. Разве не предпочтительнее для нас, например, бедный и слабый Катар вместо государства «Братьев-мусульман», которое поддерживает ХАМАС, скупает западные университеты и распространяет ненависть к Израилю? О Кувейте и Ираке мы тоже не будем скорбеть, а у Саудовской Аравии есть западное побережье, удаленное от Персидского залива.