Цена успеха: почему влияние экономистов в Израиле падает

Несмотря на то, что каждый израильтянин ежедневно пользуется плодами политики экономистов в государственном секторе, их статус и влияние в последние годы ослабевают тревожными темпами.

Шломо Тейтельбаум

10:28, 18.03.26

Экономисты в министерстве финансов и в Банке Израиля — это государственные служащие, получающие наименьшее признание за свой вклад в развитие Израиля. Высокий уровень жизни, существующий сегодня в стране, является прямым результатом их усилий в последние десятилетия. Без соблюдения низкого уровня дефицита и продвижения десятков структурных реформ израильский хайтек не смог бы расти, ЦАХАЛ не смог бы так сильно укрепиться, а наш уровень жизни остался бы далеко позади развитых стран.

Экономисты в правительстве не проводили эти реформы в одиночку: они опирались на академическую базу и нуждались в поддержке политиков, готовых внедрять правильные решения. На протяжении многих лет таких было немало — начиная с Шимона Переса в 1985 году, через Биньямина Нетаниягу в 2003 году и вплоть до Бецалеля Смотрича в 2024–2025 годах, который соизволил, по крайней мере, сохранить разумные бюджетные рамки.

Концепция перешла на экономическую арену

Ослабление влияния экономистов достигло пика в процессе утверждения обновленного бюджета на 2026 год. Прежде чем мы подробно опишем признаки этого процесса, важно указать на его структурную причину: они наказываются за «хорошее поведение», за то, что не допустили провала.

Система безопасности потерпела крах в обеспечении личной безопасности граждан Израиля 7 октября. Этот ужасающий провал вывел вопросы обороны на первое место в повестке дня, и оборонное ведомство использует его, чтобы постоянно увеличивать свои бюджеты. Когда там заявляют: «Нам нужны еще десятки миллиардов для обеспечения безопасности», кто посмеет ответить: «Сделайте это за меньшие деньги»? Уж точно не министры и премьер-министр, при которых произошла резня.

Напротив, когда экономисты предупреждают, что безрассудное увеличение дефицита опасно, Смотрич и Нетаниягу ведут себя с самонадеянностью, характерной для кануна 7 октября. Они используют аргумент: «Мы всё ещё на войне, а шекель только укрепляется, нас просто пугают, всё будет хорошо». Это суждение исходит из того же психологического состояния, что и убежденность в том, что «ХАМАС в Газе не представляет угрозы». Концепция перешла с арены безопасности на экономическую.

Если бы экономисты проявили халатность во время финансового кризиса 2009 года или если бы из-за их бюджетной безответственности мы столкнулись с инфляцией или экономическим кризисом, то все — включая Смотрича и Нетаниягу — извлекли бы уроки и опасались бы резко увеличивать дефицит. Но поскольку экономисты не терпели крупных неудач с 1985 или 2002 года (ведь экономическим эквивалентом провала 7 октября является дефолт, а Израиль никогда до него не доходил, что является впечатляющим достижением для экономики, которая до недавнего времени была развивающейся), они вынуждены платить цену за свой успех. Цена этого успеха в том, что проигравшие из системы безопасности раз за разом подавляют их.