Верховный суд потребовал от государства объяснений по поводу назначения главы Национального цифрового штаба

Верховный суд во вторник рассмотрел петицию, поданную «Женской лобби в Израиле», движением «Наамат» и «Форумом Двора», и вынес условное постановление против назначения Нетаниэля (Нати) Коэна на должность главы Национального цифрового штаба. Постановление стало реакцией на утверждения о том, что правительство и поисковая комиссия нарушили процедуру Комиссии по государственной службе и обязательство обеспечить надлежащее представительство женщин при назначении на высокие посты.

В ходе заседания судья Рут Ронен, комментируя довод о критической важности данной должности, задала вопрос: «Сказать, что это очень важная должность — и что дальше? Что только мужчина может с ней справиться?»

Согласно петиции, процесс поиска кандидатов проводился без активных попыток привлечения женщин. В частности, не были задействованы профильные органы, такие как Управление по улучшению положения женщин, а также советник комиссара по вопросам продвижения женщин в Комиссии по государственной службе. Из 77 заявок, поданных на должность, 24 поступили от женщин, однако лишь одна из них соответствовала установленным комиссией критериям.

Истцы подчеркивают, что, несмотря на то, что женщины составляют 60% работников госсектора, их представительство на высших уровнях остается крайне низким: лишь 9% на высших руководящих должностях, 20% на должностях, назначаемых по доверию, и 16% среди руководителей ведомств и министерств. Нынешняя петиция подана спустя год после прецедентного решения по «БАГАЦу гендиректоров», обязавшего правительство активно продвигать женщин на руководящие посты.

Представители «Женской лобби», «Наамат» и «Форума Двора» прокомментировали ситуацию следующим образом:

«Решение по «БАГАЦу гендиректоров» не должно остаться формальностью. Мы продолжим решительно выступать против назначений по принципу «друг приводит друга», чтобы открыть доступ к принятию решений для профессиональных женщин. Нулевое представительство женщин в центрах силы — это реальность, с которой демократическое государство не может смириться. Обязанность надлежащего представительства — это не рекомендация, а законное требование. Судьи поступили верно, вынеся условное постановление и возложив на государство бремя доказывания того, почему данное назначение не должно быть отменено из-за нарушения закона».

Интересы истиц в суде представляют адвокаты доктор Хагай Калаи и Адия Шейнвальд из фирмы «Калаи Розен и партнеры», а также адвокаты Гали Зингер и Шани Хеллер из «Женской лобби в Израиле».